El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El asombro está motivado por tres errores principales que se verifican en la conducta de este funcionario. El primero de ellos tiene que ver con los principios. Resulta curioso que una administración que defiende las reglas de juego republicanas como un valor objetivo caiga en la incoherencia de condenar sin pruebas. Como si fuera castrista.
Uno de los pilares de la civilización a la que Reich pretende homenajear con su santo horror moral es el de la presunción de inocencia; otro, el de la defensa en juicio y el seguimiento del debido proceso. Son fórmulas huecas que suelen cobrar contenido evidente cuando se las omite. Existen acusaciones innumerables contra los imputados por Reich y hasta la percepción de que pueden haberse enriquecido en su paso por el Estado. Pero ninguno de los tres fue condenado. Es el primer desacierto de Reich, si se quiere un error axiológico o ético. No debería sorprender para un hombre que, en el mismo reportaje sostiene, para justificar la vieja amistad norteamericana con aquellos presuntos corruptos, que «hay principios que durante la guerra fría debieron ser aparcados». Además del derecho, también la moral parece un acordeón para este republicano de origen cubano.
A diferencia de Alemán o Salinas, Menem es uno de los candidatos principales de la guerra proselitista que se libra en la Argentina. Se entiende que Reich desmienta como desmintió. Sus dichos, si se hubieran producido, confirman lo que en Buenos Aires es un secreto a voces: que su gobierno prefiere como candidato del PJ a Carlos Reutemann y que el embajador James Walsh trabaja en ese sentido, alentado por Eduardo Duhalde, con quien habló del tema el viernes pasado. Reich no haría con sus expresiones más que ratificar que estas versiones son ciertas y que el gobierno norteamericano está dispuesto a intervenir activamente en la campaña.
Dejá tu comentario