Memorando con Irán: fiscal se pronunció por rechazar los pedidos para anular el caso

Ante el Tribunal, consideró que debe hacerse el juicio a pesar de haberse acreditado las visitas de jueces de Casación a Macri. Severas críticas a expresidente por felicitar a los magistrados tras la reapertura. Las anotaciones en el celular de Nieto tampoco son causal de temor de parcialidad.

Memorando con Irán: fiscal se pronunció por rechazar los pedidos para anular el caso.

Ámbito

El fiscal Marcelo Colombo se pronunció por rechazar las nulidades planteadas por la vicepresidenta Cristina Kirchner y otros acusados en la causa por el Memorando con Irán. Resultaría “prematuro” declarar la nulidad del expediente, alegó. Ahora debe resolver el Tribunal Oral.

A pesar del rechazo, el fiscal aprovechó la oportunidad para criticar al propio Mauricio Macri cuando salió a felicitar a los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky por su “valentía” en la reapertura de la causa, lo que demuestra, dijo, “la baja calidad institucional que tiene parte de la dirigencia política que propone el festejo de la apertura de causas judiciales contra oponentes y rivales políticos”.

En una audiencia ante el Tribunal Oral Federal 8, el fiscal Colombo se refirió a un hecho novedoso en el caso: las visitas de los jueces de la Cámara de Casación Penal al expresidente Mauricio Macri, pero opinó que las mismas “no alcanzan para afirmar que se ha afectado la garantía del juez imparcial”.

Mientras exponía, exhibió una serie de filminas, prolijos cuadros con las fechas de cada una de las visitas a Casa de Gobierno y a la quinta de Olivos que fueron acreditadas, entre 2015 y 2019 y las resoluciones adoptadas en la causa.

Pero advirtió que las decisiones del expediente no pueden ser vinculadas “sólidamente” a las visitas.

Aprovechó para cuestionar la falta de avance de la denuncia que se hizo en el Consejo de la Magistratura contra los jueces, lo que es “determinante” para la causa judicial.

Ante el tribunal ya expusieron todos los imputados que solicitaron que se anule la causa por inexistencia de delito y por la parcialidad de los camaristas que reabrieron el caso, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que se reunían con el entonces presidente Macri.

Ni la DAIA ni los familiares del atentado a la AMIA que son querellantes asistieron a las audiencias.

Fue el mismo fiscal Colombo quien respaldó la publicidad de las audiencias para debatir la cuestión y además impulsó una batería de medidas para determinar si los camaristas de Casación, que en 2016 decidieron reabrir el expediente, se apartaron de su deber de imparcialidad.

Pero hoy el fiscal ratificó la actuación de los jueces Hornos y Borinsky, al explicar con filminas vía zoom el desarrollo procesal de las causas conexas por el Memorandum, y la cuestión procesal sobre las excusaciones y recusaciones.

Según se desprende de la exposición de Colombo, las visitas a la quinta de Olivos existieron, están probadas, pero no habría elementos como para acreditar que en el marco de las mismas se hubiera direccionado el caso por influencia del Poder Ejecutivo.

La causa originada en la denuncia del fiscal Alberto Nisman por supuesto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado contra la AMIA había sido desestimada por inexistencia de delito por el juez Daniel Rafecas, decisión que fue confirmada en todas las instancias.

Las razones eran que el Memorándum había sido aprobado por el Congreso, pero además no había entrado en vigencia y que las alertas rojas y pedidos de captura contra los iraníes imputados siempre estuvieron vigentes. El mismo exsecretario de Interpol Ronald Noble lo afirmó, pero nunca fue citado en la etapa de instrucción de la investigación.

En el transcurso de la causa, los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, que representaban al excanciller Héctor Timerman, quien falleció en medio del proceso, dijeron que Hornos y Borinsky no podían intervenir, porque ya se habían excusado en todos los planteos vinculados al caso AMIA.

Sin embargo, no solo no se apartaron sino que actuaron desde dos salas distintas de Casación en este tema. El fiscal dio una explicación procesal validando en ese aspecto la actuación de los jueces.

Las visitas a Olivos en fechas cercanas a sus decisiones se conocieron recién este año cuando se difundió que Hornos y Borinsky visitaron en distintas oportunidades a Macri. El día que firmaron la reapertura, Macri los felicitó por la "valentía".

Por el contrario, Macri cuestionó a la camarista Ana María Figueroa, quien había sostenido que sus colegas no debían intervenir. Esa jueza había sido visitada en los tribunales de Comodoro Py por enviados del Poder Ejecutivo, y su declaración es parte de una causa en la que se investigan presiones del macrismo a magistrados y fiscales.

El fiscal Colombo se refirió a la cuestión, pero tampoco lo consideró a la hora de evaluar los pedidos de nulidad.

En ese punto, el fiscal alegó que cuando Macri festejó el fallo que reabrió el caso ni lo conocía porque también fue firmado por Figueroa. Y que ese festejo no permite demostrar que en las visitas se hubiera hablado de la causa.

En su exposición y a pesar del rechazo a las nulidades, el fiscal cuestionó duramente el festejo que un gobierno pueda hacer de un fallo. “Ese festejo habla bastante claro de la baja calidad institucional que tiene parte de la dirigencia política que propone el festejo de la apertura de causas judiciales de su oponente y rivales políticos”.

Luego se refirió al teléfono celular de Dario Nieto, el exsecretario de Mauricio Macri, y una de las notas que decía “hablar con Borinsky, tema administrativo y penal”.

Esa anotación tiene fecha 1 de noviembre de 2018 y sería la única constancia donde aparece. “Resulta posterior” a la reapertura, y “habla de modo general”, por lo que para el fiscal tampoco es posible relacionarlo con el objeto de la causa.

En conclusión, para el fiscal están probadas las visitas a Olivos, pero no se acreditó que tuvieran relación con el caso. Técnicamente aseguró que no hubo vicio en el proceso, ni la alegada imparcialidad de los jueces que reabrieron el caso.