Carlos Menem irá hoy, nuevamente, a la Justicia para reclamar por la nulidad del congreso partidario de Lanús, cuyo temario ya había invalidado la jueza electoral María Servini de Cubría por considerar que violaba la Constitución y la legislación electoral. Pero la presentación del ex presidente -como ya lo señaló este diario- aumenta la maraña jurídica que se ha desatado, deliberadamente, sobre la controvertida interna del PJ con la finalidad de impedir que, finalmente, Menem y el salteño Juan Carlos Romero lleven los símbolos y sellos partidarios. Un atributo que se considera puede arrastrar entre 10 y 15 por ciento de votantes. Este planteo de nulidad, que ayer tuvo un aditamento -el inefable Ricardo Musa se anticipó en el reclamo por entender que había sido marginado por el congreso del PJ- deberá ser resuelto por la Cámara Nacional Electoral y la Corte, con lo que el plazo que existe hasta el 8 de marzo para oficializar fórmula por parte del PJ se hace cada vez más exiguo. Ello favorece los planes de Eduardo Duhalde, porque si se suspenden las elecciones, será culpable la Justicia y, eventualmente, el menemismo, y si se realizan sin definir la interna, irá su delfín, Néstor Kirchner, como el candidato del peronismo elegido por una comisión de notables que, curiosamente, el último día hábil de diciembre convalidó Servini de Cubría.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Giacosa resaltará los argumentos de la propia Servini de Cubría cuando consideró -en su fallo último- que el sistema de neolemas viola los artículos 37 y 38 de la Carta Magna reformada en 1994 y que mantuvo, un día después, cuando concedió la apelación ante la Cámara Nacional Electoral que le planteó el apoderado del Congreso Nacional Peronista, Jorge Landau. Al acceder al recurso, la jueza le otorgó a la apelación «carácter devolutivo» por lo que mantuvo en todos sus términos lo resuelto un día antes. Esa apelación llegará a la Cámara Nacional Electoral que resolverá recién la semana pasada aunque ese tribunal podría considerar abstracta a la medida cautelar a favor de Menem-Romero, pero, obviamente, tendrá que definir la cuestión de fondo. O sea la nulidad de lo resuelto por el Congreso como plantearán los abogados del riojano.
En el acta del cónclave de Lanús, dominado por el duhaldismo y que se le hará llegar a la jueza electoral, se expondrán argumentos que traten de explicar las violaciones en que incurrieron los congresales a las disposiciones de Servini de Cubría al sostener que «imperan graves circunstancias políticas y sociales que ameritan la decisión de suspender por esta única vez el sistema que se ha empleado en los últimos tiempos para elegir los candidatos a presidente y vicepresidente de la Nación». Y paradójicamente se aferran al mismo artículo 38 de la Constitución que la jueza electoral esgrimió para prohibir la utilización del sistema de neolemas y la no realización de las internas partidarias.
También se enumeran al artículo 1 de la Ley de Partidos Políticos y a los artículos 19 y 21 de la Carta Orgánica para reforzar su posición abstencionista aunque suaviza con que se permitirá la participación de «los tres compañeros más representativos de nuestra fuerza». La contradicción se genera a partir de que el Congreso se arroga facultades que la misma Constitución le prohíbe. Esos tres dirigentes - Carlos Menem, Adolfo Rodríguez Saá y Néstor Kirchner- podrán «presentarse como candidatos y encabezar distintas fórmulas en las elecciones fijadas por la Ley 25.684 para el día 27 de abril del año 2003», extendiendo su alcance a los candidatos a vice.
Dejá tu comentario