Un nuevo testimonio en el juicio por el supuesto direccionamiento de obras en Santa Cruz descartó la participación de la Subsecretaría de Coordinación y Obra Pública, a cargo del imputado Carlos Santiago Kirchner, en los presuntos desmanejos relativos a la obra pública que se ventilan en el juicio “Vialidad”. Se trata del intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, quien ratificó bajo juramento que dicha dependencia no trabajaba con obras de vialidad, que -precisamente- son las que están cuestionadas en el expediente. Además, desmintió beneficios a Austral Construcciones.
Hasta el momento, lo único que explica la imputación del exfuncionario es el apellido. La acusación contra el primo del expresidente Néstor Kirchner y pariente político de Cristina de Kirchner -quien estuvo en prisión preventiva por esta causa- comenzó a perder fuerza esta semana tras la testimonial de un exempleado de la Subsecretaría, Daniel Gordillo, detallado por Ámbito y del intendente Ferraresi. Ambos coincidieron en que la ejecución de las obras estaba a cargo los Municipios y que la repartición a cargo de Carlos Santiago Kirchner no licitaba ni autorizaba la construcción de rutas o caminos.
Los trabajos que implicaron la construcción de rutas y accesos sí tuvieron la intervención de Vialidad Nacional, en su momento a cargo de Nelson Periotti, también imputado. Ferraresi detalló que esas obras fueron las de la ribera del Riachuelo y los puentes y accesos que unen a Avellaneda con la Ciudad de Buenos Aires y que se ejecutaron en conjunto con el exfuncionario de la DNV.
Consultado por esas obras en particular, el jefe comunal -quien declaró desde Comodoro Py con conexión vía “Zoom”- dijo bajo juramento que no hubo direccionamiento a favor de la empresa Austral Construcciones. ¿Las obras fueron asignadas a empresas de Lázaro Báez? Preguntó el defensor de Periotti, Federico Paruolo. “No. Ninguna”. “¿Recibió alguna indicación o presión sobre cómo realizar la obra o a qué empresa asignarla?”, inquirió el abogado. “No. Jamás”, respondió Ferraresi.
La declaración del intendente fue breve y sin preguntas de la fiscalía. Según explicó, las mejoras que se hacían eran por “inquietud” de cada municipio. El mecanismo implicaba el pedido de cada obra al Poder Ejecutivo Nacional. “Según el tipo de obra se abordaba a cada Secretaría dependiente del Ministerio de Planificación. Presentábamos carpetas en distintas secretarías, a veces avanzaban y otras no”, dijo. Luego había que presentar los requisitos y “se convertía en un pliego de licitación pública”. Después –detalló- la ejecución estaba a cargo de los Municipios.
Al margen del detalle que dio el jefe comunal del recorrido habitual para la realización de una obra pública en general, el testimonio de Ferraresi fue celebrado, sobre todo, por la defensa de Carlos Kirchner. El primo del ex presidente aseguró frente al Tribunal que el único delito que cometió fue la portación de su apellido. Hasta el momento, los testimonios que se desarrollaron en el juicio oral lo respaldan.
Dejá tu comentario