Pampuro pide a Corte por leyes del perdón a FF.AA.

En sus primeras declaraciones como designado ministro de Defensa, función que asumirá el domingo, José Pampuro manifestó ayer estar de acuerdo en que la Corte Suprema de Justicia declare la constitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Se puso así a la cabeza de un reiterado reclamo de las Fuerzas Armadas, para dar un corte definitivo a las secuelas de la guerra contra la represión clandestina de las guerrillas de los años '70. Del mismo modo y apelando a una metáfora propia de los aviadores, se refirió a «las turbulencias» que deberá atravesar su gestión no sólo por aquellas leyes sobre las que debe emitir opinión la Corte sino también por el bajo presupuesto con el que se sostienen las Fuerzas Armadas.

Pampuro señaló que «reabrir situaciones que en la historia argentina ya fueron analizadas y vistas no se condice con la orientación general del gobierno». Se refirió así a la posibilidad de revisar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que debe resolver la Corte Suprema, en cuyas manos se encuentra una causa para declarar la constitucionalidad o no de esas normas, aprobadas por el Congreso durante la gestión de Raúl Alfonsín (1983/'89). Por otra parte, aunque Néstor Kirchner haya manifestado su rechazo, esa decisión de la Corte sería funcional a los indultos firmados el martes por Eduardo Duhalde, en favor del ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y el ex líder carapintada Mohamed Alí Seineldín.

«Esa derogación forma parte de una historia argentina que hay que superar y que se dio en el marco de una situación en la que nadie puede sentirse conforme, ni siquiera con alguna expectativa que tenga que ver con la pacificación de los años, una cosa que ya sucedió, pero hay que mirar hacia el futuro ya que estamos iniciando un nuevo camino», dijo Pampuro.

Señaló que su posición «es que si ésto está en el marco de la Justicia, será la Corte Suprema de Justicia quien deba resolverlo». Y agregó: «Creemos sí que debe resolverse lo más rápido posible. Creo que la Justicia no puede apuntar a este tema para mantener siempre una situación, no digo de enfrentamiento, pero sí de equilibrio entre el gobierno y la propia Justicia o la propia Corte de Justicia», señaló, subrayando el profundo sentido político que tendría una acordada de este tipo del alto tribunal.

En ese sentido y consultado puntualmente al respecto, admitió que la situación podría provocar diferencias con el nuevo ministro de Justicia, Gustavo Béliz. «No digo diferencias en cuanto al ministro. Digo que son áreas, la de Justicia y sobre todo en el punto éste de las leyes» en la que «podrían darse» situaciones de ese tipo, indicó.

Según Pampuro, otra de las «turbulencias» se encuentra en el bajo presupuesto que se destina a Defensa y las Fuerzas Armadas y que -de acuerdo con su descripción-, las transforma en «una fuerza virtual». Afirmó que «ésta es un área que existe en la realidad, pero con grandes limitaciones. Los barcos no pueden navegar, los aviones no pueden volar. Tiene muchas dificultades el Ejército para mover sus vehículos. La situación presupuestaria tiene mucha dificultad. Entonces, es una fuerza virtual, no digo en su totalidad, pero sí en gran parte de ella y va a haber que hacerla más real», planteó, encabezando los reclamos.

Sin embargo, confió en la buena relación que mantiene con las Fuerzas Armadas, a través de la cual «siempre se ha tenido la prioridad de trabajar con la civilidad.