Para The Washington Post, Cristina utiliza Malvinas para recuperar apoyo popular

El periódico estadounidense The Washington Post publicó un duro editorial sobre la estrategia presidencial argentina respecto a la disputa sobre las Islas Malvinas.

Bajo el título ¿Qué puede ganar Argentina con otro conflicto sobre Falklands?, el artículo considera que de encontrarse petróleo en Falklands, la Argentina podría ser un beneficiario principal si pudiera dejar a un lado su nacionalismo absurdo.

Se sabe que un líder argentino está en problemas si tiene que instalar en la agenda política el tema de las Islas Falklands. En este caso, la presidente sitiada es Cristina Fernández de Kirchner, cuyo gobierno populista ha perdido apoyo en casi todo el país, considera The Washington Post.

Al oficiar de anfitriona de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton en su visita a Buenos Aires el pasado lunes, Fernández de Kirchner pidió a los Estados Unidos que mediara en la disputa entre Argentina y Gran Bretaña por las islas, ubicadas a 400 millas de la costa austral argentina, pero bajo el gobierno londinense desde el año 1833, comenta la nota.

Y agrega: Hillary Clinton respondió instando a las dos partes a dialogar, mientras prudentemente evadía la sugerencia de mediación. Semejante neutralidad estudiada está en armonía con la política tradicional norteamericana sobre Falklands, aunque vale la pena recordar que una interpretación errónea de señales desde Washington ayudó a producir la desastrosa invasión argentina de 1982.

En este caso, es difícil ver por qué el gobierno de Obama le tiraría un salvavidas a Cristina Fernández de Kirchner, quien no se ha cansado de impulsar el sentimiento anti-norteamericano en la región, sostiene el periódico más antiguo de la capital norteamericana.

El editorial considera que Cristina Fernández de Kirchner no es una amenaza real, y considera la llegada de una plataforma de perforación a las aguas territoriales de la isla como una provocación.

La mayoría de los expertos parece no estar convencido respecto al hecho de que la perforación produzca un gran hallazgo. Pero la presidente aprovechó el episodio para avivar el curioso patrioterismo que las islas provocan en su país. La singularidad yace en el hecho de que no existe una historia moderna de un vínculo argentino con las 'Malvinas', como las llaman en Buenos Aires. Los 3.000 y pico de habitantes son en su mayoría descendientes de inmigrantes británicos, y apoyan la autoridad británica de manera apabullante. Esto significa que el reclamo de la Argentina respecto a que el territorio debería ser 'descolonizado' y transferido a manos argentinas es discordarte con el principio de autodeterminación opina el artículo.

Según The Washington Post, de encontrarse petróleo en Falklands, la Argentina podría ser un beneficiario principal si pudiera dejar a un lado su nacionalismo absurdo. Sus puertos y empresas podrían proveer una base de operaciones y suministros para la industria. Aun más, Fernández de Kirchner podría persuadir a las firmas petroleras para que comiencen a explorar las aguas costeras en Argentina, que están vacías de máquinas perforadoras que ahora forman fila en la costa brasilera. Esto, por supuesto, obligaría al gobierno argentino a recuperar la confianza de los inversores extranjeros ahuyentada por su mezcla tóxica de populismo y capitalismo de amigotes.

Para Fernández de Kirchner, es más fácil hacer discursos sobre colonialismo, incluso si no dan mucho rédito, finaliza el artículo.

Traducción: Jimena Gibert