Quieren menos impuestos por antitabaco

La vigencia de la ley antitabaco en la Capital Federal inspira ahora a los legisladores porteños para algunas enmiendas, lo que generó por lo menos cuatro nuevos proyectos de ley en ese sentido.

Por un lado, tratan de compensar la baja en las ventas que ha ocasionado a bares y restoranes la prohibición de fumar en sus mesas (calculan que entre 20% y 30%) y hay otros que intentan forzar más al fumador a apagar el cigarrillo.

El macrista Mario Morando, por ejemplo, propuso aumentar el impuesto al tabaco, que dice es muy bajo. Sostiene: «Si estamos de acuerdo en aumentar los incentivos para dejar de fumar, debemos aumentar a toda la actividad tabacalera su carga fiscal local, que hoy es prácticamente inexistente. No es razonable que sólo los propietarios de bares y restoranes reciban el costo imprevisto de la regulación».

En cambio, el macrista Jorge Enríquez presentó una propuesta para que los bares, restoranes y confiterías paguen menos impuestos por el perjuicio económico al que aluden.

«Entidades representativas del sector han denunciado que, con la entrada en vigencia de la prohibición de fumar, en este tipo de establecimientos se ha comprobado una merma en la concurrencia», señaló el legislador.

«Siendo el Estado el que encabeza esta cruzada por la salud pública y estando convencidos de que el colectivo de la sociedad se ve beneficiado con esta medida, proponemos una rebaja sustancial a los costos de funcionamiento de estos comercios», explicó Enríquez.

En cambio, desde el kirchnerismo, pero en el mismo sentido, presentaron un proyecto de ley de autoría de Diego Kravetz y Beatriz Baltroc, que propone que no paguen tasas por sacar las mesas a la calle los locales de menos de cien metros cuadrados, donde está totalmente prohibido fumar. En los de mayor superficie, se podría si a los locales se les hace una modificación para apartar totalmente el humo de los no fumadores, incluso con extractores, lo que genera un costo al comercio, y la posibilidad de cerrarlo mientras se hiciera la adecuación.

Además, Kravetz ya había presentado un proyecto en el que proponen la suspensión de la aplicación de la norma, que sostiene no se cumple en todos sus puntos, pero no ha reunido ni un voto en ese sentido.