San Juan: hermano del gobernador denunció "irregularidades" en los padrones
-
Caso $LIBRA: querellante pidió indagatorias y denunció una "estructura organizada para ejecutar una estafa a escala presidencial"
-
Pascuas agitadas para Milei: la interna golpea a LLA y deja a Adorni en una posición delicada
César Gioja
En una conferencia de prensa brindada en su bunker del "Frente Kirchnerista para la Recuperación de la Democracia", el senador César Gioja indicó que se utilizará unos padrones que "con fecha hasta el 30 de noviembre del 2010, tienen 15.527 personas fallecidas".
"Lo correcto es que estas personas sean eliminadas del padrón ¿Quién controla si viene alguien con el documento de un fallecido a votar? No quieren depurar los padrones porque no hay tiempo, esa es una de las trampas que plantearon", denunció.
Además, el senador afirmó que "no hay ninguna cláusula constitucional que obligue a usar los padrones viejos, es una decisión interesada que tiene que ver con el resultado de la elección".
"Llevamos a los jueces esta información que confeccionamos, donde figuran mesa por mesa la cantidad de fallecidos inscriptos, con su nombre, número de documento nacional de identidad y domicilio, y ningún juez se ha expedido al respecto", se quejó.
Y advirtió que "si a esto se le suman los casi 60 mil jóvenes que a pesar de estar habilitados, no pueden votar, deja plenamente al descubierto la vergonzosa manipulación que está haciendo el gobierno provincial".
Sobre la posibilidad de que el mandatario participe este martes junto con él en un debate público organizado por la Universidad Nacional de San Juan, el legislador lo descartó de plano al sostener que su hermano "no tiene nada que decir".
"El gobernador no puede discutir, porque han hecho un abuso de los medios, las publicidades que hemos pagado no salen en los medios, no me han hecho un solo reportaje en lo que va del año", manifestó.
"A partir de esto, nos vamos a reunir operativamente con los otros sectores para hacer un repudio a este cerco mediático que nos han hecho. Han utilizado los recursos del Estado para una elección que no es partidaria. ¿Quién paga la campaña del ´Sí´? ¿Nosotros con nuestros impuestos o empresas interesadas?", concluyó.




Dejá tu comentario