Una acusación involucra a Lavagna

Uno de los cargos por los cuales se suspenderá hoy al juez Eduardo Moliné O'Connor es haber firmado una sentencia que, presuntamente, comprometía al Estado en el pago de casi $ 400 millones al grupo Meller por deudas de ENTel. El magistrado demostró ya que ese fallo se refirió a una cuestión formal y no abrió juicio sobre la discusión de la deuda. Este diario accedió a la resolución por la cual el Ministerio de Economía dispuso que se realizara ese pago, 25 días después de firmada la sentencia. El subsecretario de Roberto Lavagna que firmó esa norma (anulada por un decreto presidencial), Andrés Troha, sigue en funciones después de haber calculado el pago a Meller según el valor nominal de los BOCON que se le entregarían, lo que triplicaba el monto a abonarse. No fue siquiera «suspendido». ¿Sigue calculando así otras deudas? Una complicación inesperada para Lavagna en el caso Moliné.

La resolución de los funcionarios de Roberto Lavagna que disponen el pago de un resarcimiento a la empresa Meller.

Como saben bien quienes siguen la trama de acusaciones y defensas de ese juri, uno de los pilares en que se apoyó la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados fue que en la causa «Meller», se habría generado un daño de casi $ 400.000 al Estado. Esa causa se inició por un reclamo de esa empresa a ENTel por el cual el Estado reconocía una deuda de $ 28.942.839,81 mediante el decreto 146/96.

Al costado del camino de esta polémica quedó otro problema: ¿quién, cuándo y por qué se reconoció que el Estado no debía a Meller $ 28.942.839 sino $ 399.103.599,91? Al anular el decreto originario, Kirchner convirtió el problema en abstracto. O en un abuso (como consideró el diputado Ricardo Falú y sus comisionados de Juicio Político) «en grado de tentativa».

Este diario accedió al texto de una resolución por la cual el subsecretario de Administración y Normalización Patrimonial del Ministerio de Economía, Andrés Troha, convalidó el acta-acuerdo celebrada entre la empresa Meller y la Dirección de Normalización Patrimonial a su cargo. Por ese acta se autorizaba a Meller el pago de $ 399.103.599,91 en Bonos de Consolidación Cuarta Serie 2 por ciento.

El acta que convalidó Troha, consigna en su apartado 2.2 que el Grupo de Fortalecimiento de Dependencias Jurídicas y Administrativas del Ministerio de Economía determinó que el valor de aquel crédito de $ 28.942.839 era, actualizado al 30 de noviembre de 2002 (es decir, 25 días después de la sentencia de la Corte) de 102.894.175,69 pesos. ¿Cómo se llegó a la suma de casi $ 400.000.000? La misa acta sostiene en su apartado 2.3: «Posteriormente, en virtud de la presentación de la actora a fs. 70/73, el aludido Grupo Técnico recalcula el valor del reclamo al 28/02/03 arribando a un total de $ 115.740.043,97. Sobre la base de aquél, ponderando el valore (sic) de mercado de Bonos de Consolidación en pesos 4a. Serie 2% (PRO-12), determina la cantidad de dichos títulos valor nominal, necesarios para cancelar la suma aludida en $ 399.103.599,91».

A partir de este texto se desencadenan varios interrogantes:

• ¿Es legal calcular a valor nominal los bonos con los que se paga una deuda, como hizo el subsecretario Troha? ¿O se triplicó el costo de esa deuda para el Estado violando la Ley de Consolidación de Deudas?

• Es evidente que la sentencia por la que se lo acusa a Moliné es anterior a este reconocimiento de una deuda multiplicada por tres. Aún así, los legisladores mantuvieron el argumento original de su acusación. Pero ¿no piensan hacer nada con Troha, el funcionario que, fuera de toda duda, intentó hacer lo que se le imputa al juez? ¿Al inquisidor Falú se le agotó la inquietud con el magistrado? Sólo por el decreto de Kirchner, que impidió que siga el trámite iniciado en el Ministerio de Lavagna, se evitó que el fisco hiciera frente a esa erogación que tanto indigna al diputado tucumano.

• ¿Existen otros casos en los que el Ministerio de Economía reconoce deudas y las paga con bonos calculando la equivalencia por el valor nominal de los mismos?

Estas preguntas se las debería formular Kirchner, por más que las respuestas amenacen su relación con Lavagna. Porque, es cierto, Troha pertenece al círculo que rodea al ministro de manera directa. Es nada menos que el segundo de Eduardo «Ratón» Pérez, el secretario Legal y Técnico de Economía y mano derecha de Lavagna.