ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

22 de febrero 2006 - 00:00

Viernes difunden el informe clave sobre las plantas

ver más
La Corporación Financiera Internacional (CFI), ente del Banco Mundial dedicado a financiar proyectos privados, comenzó ayer a evaluar las consultas y sugerencias que recibió de organizaciones de la sociedad civil e instituciones oficiales de la Argentina y Uruguay, antes de otorgar el financiamiento para la construcción de las papeleras de la localidad de Fray Bentos.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

El viernes último, la CFI terminó la ronda de consultas y el plazo para la presentación de sugerencias al Informe de Impacto Acumulativo Ambiental que preparó ese organismo del Banco Mundial para decidir el financiamiento de las dos plantas a cargo de las empresas ENCE y Botnia.

La CFI remitió, tras esa instancia de debate en Buenos Aires y Montevideo, el material de las preguntas y el informe a un experto externo que no pertenece a ese organismo, el canadiense Wayne Dwernychuk, especialista en medio ambiente.

La CFI aguarda que Dwernychuk remita su informe el próximo viernes.

A pesar de que el informe no es vinculante, la CFI lo tomará en cuenta para ver si modifica o si encarga nuevos estudios para complementar el informe de Impacto Ambiental Acumulativoque ya había presentadoen diciembre pasado. Incluso reconoció que podría haberse « perfeccionado».

Con el material y las opiniones en su poder, el organismo que financiará parte de las obras tomará una decisión que se espera para las próximas semanas.

  • Cuestionamiento
  • A mediados de enero último, el gobierno argentino cuestionó el informe al considerar que el Borrador de Estudio de Impacto confeccionado por la CFI «no se ajusta a las propias Políticas Operacionales de la CFI, especialmente a la Política sobre Evaluación Ambiental».

    El gobierno nacional advirtió que no se tomaron debidamente en cuenta las conclusiones del Informe de la Asesora de Observancia u «Ombudsman» (CAO) de noviembre de 2005.

    «El documento no analiza métodos de producción libres de cloro y carece de indicaciones para prevenir la contaminación con efluentes líquidos y emisiones gaseosas, ni crea adecuados sistemas de control», señala uno de los párrafos salientes de la respuesta argentina al organismo del Banco Mundial.

    Últimas noticias

    Dejá tu comentario

    Te puede interesar

    Otras noticias