Voces a favor y en contra a horas del 7D

Varios miembros del oficialismo salieron a anticiparse al vencimiento de este viernes de la medida cautelar que frena el artículo 161 de la ley de medios, que establece el plazo para que los grupos que se exceden en licencia desinviertan, y expresaron nuevas críticas hacia los jueces que deben fallar sobre la cuestión.

El senador nacional por el Frente para la Victoria, Marcelo Fuentes, afirmó que "la temperatura ambiente y la proximidad del día de mañana está recalentada" y lamentó que varios jueces "estén diciendo barbaridades" porque "lo que está en discusión es si existe o no igualdad ante la ley" para todos.

"Hay magistrados que han dicho que están soportando más presiones en estos momentos que en la época de la dictadura y habría que preguntarles entonces si el consentimiento a los secuestros, a las torturas, a los desaparecidos y no otorgar los 'habeas corpus', el violar la Constitución sistemáticamente sin siquiera con necesidad de apretarlos, sino que lo hicieron voluntariamente, fueron cómplices", se preguntó el legislador kirchnerista.

En declaraciones a radio América, Fuentes dijo que le "llamó la atención" cuando leyó "las declaraciones de un miembro de la Corte con respecto a otro que sería un muy buen presidente de los argentinos hace dos días y nadie desmintió eso".

"Lo que está en discusión para el día de mañana es si la ley es igual para todos y no una demostración de poder de un grupo fáctico que manifiesta no solamente un mensaje al Estado, al cual no pudo arrodillar, al cual no pudo obligar a cambiar y entonces ejerce esa demostración de poder", señaló.

Sostuvo que "ese poder, también en la medida que se expone, y eso es lo bueno, tiene que actuar en penumbras, es decir que por un lado tiene que insinuar que está, pero otro lado no puede exhibirse groseramente" porque de lo contrario "pierde eficacia".

Fuentes afirmó que con "la estructura de ese poder sobre la base de la presión fueron miserables con los cables de pueblos, con las cooperativas", y agregó que ponían en práctica "la extorsión", como por ejemplo en la transmisión de los partidos de fútbol".

El diputado del FpV Roberto Feletti sostuvo que "el 7 de diciembre es un hito más de una larga construcción que tiene por objetivo afirmar en la Argentina un proceso de democracia popular real, que pasa por consagrar derechos".

En un comunicado de prensa, el diputado nacional y titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la cámara baja sostuvo que "el Gobierno va siempre en la misma dirección: la de construir ciudadanía, conformando una sociedad más fuerte y robusta".

En ese sentido, Feletti hizo referencia a otras iniciativas que profundizan esa noción de ciudadanía, entre las que mencionó "la inclusión vía empleo, con la capacidad que tienen hoy los trabajadores de negociar sus salarios todos los años y de proyectar su futuro sin temor".

También, puso de relieve otras normas en esa misma línea como "las jubilaciones masivas y la Asignación Universal por Hijo", al sostener que se trata de iniciativas que "permiten que el pueblo tenga certezas sobre el futuro".

Según Feletti, "ese proceso de ampliación de derechos apunta a construir una ciudadanía más potente, no permeable a manipulaciones, y eso inquieta a los poderes fácticos".

Dijo que "la angustia que hoy tiene el poder económico es que el voto sirve a un proyecto popular" y celebró que "ahora un partido que llega al gobierno tiene un Estado desendeudado, sólido, desde donde puede hacer políticas públicas y cumplir los roles de redistribución social".

Feletti subrayó además que "entre 1983 y 2003, más allá de las voluntades de los dirigentes, había una sensación de que el voto siempre terminaba recuperado para el lado del ajuste" y opinó que "para nosotros el 7 de diciembre representa un proceso de quiebre de ese esquema" porque, dijo, que "en ese camino, la democratización de la palabra es un paso trascendente".

Finalmente, el diputado remarcó que "otra vez el voto vuelve a ser una herramienta clave" y aseguró que "la democratización de la palabra acaba con la capacidad de formar voluntades por la vía de un monopolio mediático y consagra un ciclo de pluralidad y de construcción de ciudadanía, basado en el desarrollo de espíritus críticos".

Desde la otra vereda política, el diputado del Frente Amplio Progresista (FAP) Humberto Tumini advirtió que "el Gobierno piensa en una República con dos poderes y manejados por ellos".

"La Corte expresó con toda firmeza, hace unos pocos días atrás, que, en el conflicto por la Ley de Medios, se debían evitar conductas obstruccionistas en la Justicia", enfatizó Tumini.

El legislador se quejó de que "no obstante ello, el gobierno ayer volvió a recusar -esta vez a todos- los jueces que tienen que emitir fallo sobre si corresponde o no una nueva cautelar".

"El ministro (Julio) Alak fue más allá, y en una insólita intromisión en los quehaceres de otro poder, dijo que aceptar aquélla sería un alzamiento contra una ley de la Nación", subrayó.

Según Tumini, "cabe pensar que la Presidenta (Cristina Kirchner) tiene en la actualidad el concepto de que el poder judicial está de más, que perfectamente podemos tener una República con sólo dos poderes: el Ejecutivo y el Legislativo".

"Probablemente también esa idea venga acompañada de otra, que dice que es útil un país de esas características en tanto y en cuanto -como ahora sucede- ellos manejen dichos ámbitos", señaló.

Por su parte, el diputado Francisco De Narváez convocó a la oposición a actuar con "absoluta firmeza" contra el Gobierno en su disputa con jueces que intervienen en la causa por la Ley de Medios.

"Yo veo esto con extrema gravedad, y espero que actuemos con absoluta firmeza", enfatizó De Narváez, tras confirmar que impulsará un pedido de juicio político contra el ministro de Justicia, Julio Alak.

Según consideró, la presidenta Cristina Kirchner es "la responsable de todo lo que está sucediendo, porque no sucede nada en el gobierno cristinista sin que ella lo apruebe o lo indique".

"Ella es la culpable sobre las declaraciones y las acciones por parte del Ejecutivo sobre la justicia independiente. Lo que está pasando es que se sienten perdidos ante la opinión pública porque el relato de ellos tiene una enorme contradicción con la realidad", subrayó.

En declaraciones a Radio El Mundo, señaló que "lo único que le importa a la señora presidenta es que haya una sola voz y sea la de ella, y no funciona así el país, la Justicia debe ser independiente".

"Cuando dicen que vamos por todo, incluye a la justicia, y la justicia es el límite para todos los ciudadanos", advirtió.

Para De Narváez, "ella pretende que si alguien cambia de canal, en todas las pantallas surja lo mismo, que es que hablen maravillas de ella, que digan que no hay inseguridad".