El titular del gremio bancario, Juan José Zanola, pidió que el Consejo de la Magistratura "arbitre los medios" para "encausar la actividad de comunicación" del juez federal Norberto Oyarbide, "imponiendo las medidas disciplinarias que corresponda y evitando así daños irreparables".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El juez "ha tenido una intervención directa de carácter 'mediática' en la cual ha emitido juicios y valoraciones anticipadas que afectan gravemente su imparcialidad e independencia", según el escrito presentado por los abogados Federico Figueroa y Mario Fenzer, defensores de Zanola, y de su pareja, Paula Aballay.
"No es nuestra intención discutir y mucho menos desconocer que el Juez debe facilitar la información judicial, pero en este quehacer no debe olvidar su cometido constitucional cuyo principal mandato es administrar Justicia", consideraron.
"La información confidencial obtenida en el ejercicio de su jurisdicción no debe ser utilizada o revelada con ningún propósito que no sea el de asegurar el legítimo ejercicio de su competencia", advirtieron los letrados.
Además, calificaron declaraciones públicas que Oyabide hizo en los últimos días como "verdaderos comunicados de prensa matutinos y vespertinos, que además de expresar una información absolutamente parcial, revelan principalmente la subjetividad del Juez, que lejos de ocultar su protagonismo explicitan su convicción de la culpabilidad de nuestros clientes a los cuales ni siquiera convocó a prestar declaración en forma debida".
"El juicio mediático llevado adelante con comentarios inapropiados, ha configurado una flagrante violación del principio de inocencia y del derecho de reserva derivado este del primero, que confluye en la prohibición de efectuar comentarios que pongan en duda la inocencia de personas sujetas a un proceso", señalaron.
Los abogados de Zanola ya recusaron al juez Oyarbide y solicitaron su apartamiento de la causa, en base a su presunto "prejuzgamiento".
"La actuación del Juez ha alterado gravemente el respeto que se debe a si mismo y a los acusados, poniendo en crisis el debido proceso y quebrando el secreto de sumario impuesto por la Ley a los organismos judiciales respecto de los terceros que no sean partes en el proceso", concluyeron.
Dejá tu comentario