- ámbito
- Portada Principal
Insólito: 632 años de prisión para un ex coronel de Brasil
Respecto de los nueve muertos retirados de la acusación, "estas personas presentaban heridas producidas por arma blanca, difíciles de se atribuidas a un policía", según los fiscales.
Cuatro de los siete integrantes del cuerpo de jurados responsabilizaron al coronel Guimaraes, mientras que tres votaron por su absolución.
Este resultado le permitirá recurrir del fallo en libertad, por ser reo primario, según su abogado Vicente Cascione, que adelantó que va a solicitar la anulación del fallo, argumentando que la decisión de los jurados fue contradictoria.
"La verdad es que el coronel (Guimaraes) no es coautor de crimen, porque no hay autor, pues no hay crimen, una vez que los policías, como regla, se defendieron", alegó Cascione para librar de cualquier responsablidad el comandante de la operación destinada a acabar con un motín en el pabellón 9 de la Casa de Detención del Carandirú.
"El comandante no puede ser responsabilizado por eventual exceso de un policía", resaltó el abogado.
Los debates entre el fiscal y el abogado de defensa se prolongaron por unas diez horas. Pero el fiscal Felipe Cavalcanti argumentó que el "coronel Guimaraes desobedeció los manuales de la Policía Militar para acciones en cárceles. En vez de usar tropas con escudos, cascos, y chalecos antibalas, utilizó la Rota (una tropa de choque de la corporación extremamente violenta, según la prensa de Sao Paulo) con ametralladoras".
Cavalcanti añadió que Guimaraes no podía desconocer el "historial de violencia de los hombres de la Rota, algunos de ellos respondiendo a más de 20 proceso por homicidio".
Con tales hombres, según el fiscal, Guimaraes asumió el riesgo de producir la masacre. "Simplemente no hubo estrategia. Fue un desastre militar", puntualizó Cavalcanti.
Este juicio fue aplazado en numerosas ocasiones. El caso llegó primero a la justicia militar, pasó a la regional por un cambio en la legislación, y posteriormente salió de esa jurisdicción cuando el coronel ocupó como suplente un cargo de diputado en 1994, y no perdió los privilegios hasta 1998.
El juicio comenzó finalmente el pasado 29 de noviembre de 2000, pero dos días después volvió a ser aplazado, cuando uno de los miembros del jurado sufrió una infección de garganta y tuvo que ser dispensado. El proceso se reinició el pasado 20 de junio.
El caso llamó la atención de la Organización de Estados Americanos (OEA), que recomendó a Brasil que indemnice a las familias de las víctimas. Unas 40 sentencias condenan al estado a indemnizar a las familias, pero algunos de los los familiares no forman parte de este grupo.


Dejá tu comentario