El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes se declaró ayer incompetente para tratar una presentación elevada por apoderados de partidos de la oposición -con el PJ a la cabeza- contra la decisión del radical Gustavo Valdés de convocar a elecciones provinciales, incluida la de gobernador, el 29 de agosto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El máximo tribunal correntino definió en cambio la competencia “del Juzgado Civil y Comercial N°3 con competencia electoral” y ordenó remitirle el expediente.
La estocada en la Justicia en pos de postergar la votación del 29-A, que derivó por ahora en un traspié, fue rubricada por los apoderados del PJ Distrito Corrientes y de los partidos Convocatoria Popular, Demócrata Cristiano, Renovador Federal, Cambio Popular, Nuestra Causa, Kolina, Nuevo Encuentro por la Democracia y Equidad.
De la mano de un segundo decreto -el 1.247-, Valdés oficializó la semana pasada la convocatoria a elecciones en Corrientes para definir gobernador y vicegobernador el próximo 29 de agosto.
Se trata de la compulsa en la cual el gobernador (Encuentro por Corrientes) buscará el pase para un segundo mandato consecutivo.
El decreto complementa uno anterior -el 1.145, de fines de mayo-, que había llamado a votar el 29 de agosto senadores y diputados provinciales, y que anticipaba ya que “la convocatoria para la elección de gobernador y vicegobernador se efectuará dentro del plazo establecido por el artículo 156 de la Constitución mediante el dictado del pertinente decreto, para el día 29 de agosto de 2021”.
En la vereda de la oposición, los reclamos en la Justicia mixturaron el pedido de postergar la votación por razones sanitarias con argumentos legales en torno a supuestas irregularidades en el cumplimiento de plazos electorales.
“Nosotros tenemos dos presentaciones hechas al Superior Tribunal de Justicia: una del PJ en conjunto con partidos aliados que vamos a inscribir en el Frente de Todos, y otra que interpusimos los apoderados del PJ; es una medida autosatisfactiva que implica cuestiones de naturaleza constitucional y también de orden práctico e interés público que tiene que ver con la salud”, señaló por esas horas el diputado provincial Félix Pacayut.
Dejá tu comentario