Gallo Quintian citó, además, jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia en torno a que la figura del amparo «se halla condicionada a la existencia de un acto, hecho u omisión que, en forma actual o inminente, lesione o restrinja el ejercicio de derechos o garantías con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta».
A criterio del magistrado, estos presupuestos no están contemplados en el caso que debió analizar, «debido a que en la presentación
La respuesta de Adecua no se hizo esperar: ya anunció que apelará el fallo. «El riesgo inminente aparece cuando el Poder Ejecutivo provincial promueve y promulga la sanción de esta cuestionada ley,
Dejá tu comentario