Retenciones: reaccionan municipios

El decreto por el cual el Gobierno subió el pasado viernes las retenciones al campo provocó diferentes reacciones en los municipios implicados. Lo que queda claro es que desde la ahora oposición no ve con buenos ojos la medida, mientras que el peronismo se muestra a favor salvo algunas aclaraciones.

En Pergamino, uno de los distritos que integran la sección agroindustrial de la provincia, el intendente Javier Martínez le contó a este diario que “si el Gobierno hubiera hecho las cosas como corresponde, podría tener a la gran mayoría de los productores de acuerdo. Los convocaron hace 20 días y se comprometieron a dialogar antes de tomar cualquier medida vinculada al sector. Pero no cumplieron. Ahora la gente está disconforme porque sabe que la generación de empleo local estuvo siempre relacionada a la agroindustria”.

El hombre del PRO agregó que se tendría que haber “subsidiado las tasas vinculadas al sector para generar un círculo virtuoso para que esto no sólo quede en las arcas del Estado nacional porque nosotros vamos a sufrir una merma de la economía en nuestra ciudad”, aseguró. Y, en relación con las medidas consecuentes, sostuvo que “nos vamos a reunir con cámara de comercio porque la gente de campo cuando hay desconfianza se cierra. Ahora tenemos que ver de qué manera actuamos ante una medida tan mala y contraproducente”.

Desde el municipio vecino de San Antonio de Areco, el intendente saliente y actual senador provincial, el peronista Francisco Paco Durañona, marcó distancia con el DNU de Alberto y pidió una segmentación. “Para pequeños y medianos productores, reintegro de la totalidad de derechos de exportación que les retengan”.

El intendente de Jesús María y expresidente de La Rural local, el radical Luis Picat, sostuvo que “más allá del impacto económico, el problema es la incertidumbre del productor a la hora de invertir y su consecuente impacto en las economías regionales. Lo que veo claro es una falta de comunicación para una medida que puede afectar a un sector”.

Y agregó que “estamos evaluando el impacto económico. Lo que nos muestran las evaluaciones es la reestructuración de cómo se cobran los famosos cuatro pesos. Pero necesitamos más presiones”.

Pablo Zurro, jefe municipal de Pehuajó, manifestó en una entrevista radial que “me parece perfecta la medida de Alberto Fernández, hay que cuidar a los pequeños productores. Se trata de una medida para redistribuir la riqueza”. El intendente kirchnerista sostuvo que “Macri favoreció muchísimo al campo y esto no es que los funde, les saca un poquito. Enójense, pero respeten la democracia”.

Desde Junín, el concejal Manuel Llovet, en representación del intendente Pablo Petrecca, asegura que “recibimos la noticia con mucha preocupación. Se reducen los recursos para el interior y pasamos a tener menos ingresos por ganancia. Pasamos de tener una producción récord de trigo de más de 30 millones a perder dos tercios. Además, está el problema del suelo. Significa volver al monocultivo. Vimos muchos avances positivos con el Gobierno anterior y ahora los productores vuelven a tener miedo. Hay llamados constantes a legisladores locales y provinciales pidiendo que se expresen públicamente en contra. Es una situación complicada”.