La cámara laboral rechazó el pedido de embargo debienes efectuado por Claudio Caniggia contra Boca, por una cifra cercana a los8 millones de dólares por un supuesto «despido injustificado».
La Sala VII del tribunal confirmó el fallo de primera instancia del juezJorge Blake y concluyó que, por ahora, estaría garantizado el crédito que unaeventual sentencia pudiera establecer a favor del deportista. El fiscal de laCámara, Eduardo Oscar Alvarez, había opinado que debía ordenarse el embargotras analizar las «características singulares» del contrato entre el club yCaniggia, prorrogado en junio de 1998, «del que surgiría el derecho a laremuneración elevada, en el marco de una relación atípica». Alvarez justificósu dictamen por la conducta que Caniggia atribuyó a Boca y a la existencia de«un contrato bilateral que permitiría inferir incumplimiento de obligacionesprecisas». La Sala VII, en cambio, sostuvo que «en el caso concreto no seacredita cuáles serían las conductas del club orientadas a enajenar, ocultar otransportar bienes o que, por cualquier otra causa se haya disminuidonotablemente su responsabilidad de modo que perjudique los intereses delacreedor». Los camaristas Luis Boutigue, César Bregna y Juan Ruiz,consideraron, entonces, que la decisión de primera instancia «debe serconfirmada», de acuerdo al estado actual de la causa, y sin perjuicio de lo quepudiera corresponder una vez avanzado el proceso.
Dejá tu comentario