Mejoran ahora las perspectivas de la oferta a bonistas con la reincorporación del Bank of New York en la operación. Ingenuamente, el equipo económico, el viernes 19 de noviembre, había decidido que esa entidad no siga desempeñándose en la operación. Ahora se la vuelve a contratar, tras comprobar que era la más idónea y que su reemplazo llevaría a postergar el lanzamiento de la propuesta a bonistas para marzo. Quedaron al desnudo los errores de Roberto Lavagna (compartidos con los integrantes de la Secretaría de Finanzas) y su poco conocimiento de cómo operan los mercados financieros. Hay esperanzas ahora de que se llegue a cumplir la promesa de que la oferta a los bonistas comience el 17 de enero, como aseguró el ministro de Economía. Dependerá de que en el Ministerio dejen de ver conspiraciones en cada tropiezo que encuentren y enfrenten las habituales trabas que surgen en un proceso de por sí complicado. Se espera ahora desde Italia la aprobación de la propuesta allí.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Tal como anticipó este diario, la decisión de Roberto Lavagna de convocar y aceptar al BoNY tuvo lugar entre el martes a la noche y el miércoles luego de intensas reuniones con los bancos del exterior que asesoran al gobierno (Merrill Lynch, Barclays y UBS). Pero trascendieron ayer más detalles de cómo se cerró el acuerdo con la entidad norteamericana, con reuniones de elevada carga emocional por las diferencias existentes -y clásicas yacon el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen.
En primer lugar, todo estuvo a punto de naufragar porque el equipo económico se resistía a pagar por adelantado la comisión al BoNY, y esta entidad rechazaba participar en la operación sin cobrar por anticipado.
Salvó la situación el Barclays, uno de los asesores, que puso los aproximadamente u$s 5 millones que pedía el BoNY a cuenta de las comisiones que cobrará en la operación. Una suerte de préstamo puente al gobierno. Hay que tener en cuenta que las comisiones del banco agente como el BoNY son muy inferiores a la de los tres bancos asesores ya que sólo efectúan una tarea operativa, importante por cierto, pero con menor responsabilidad.
De todas maneras, el BoNY no se habría aprovechado de la situación -sin su participación Lavagna debía postergar a marzo la oferta a bonistas-y mantuvo la comisión prevista inicialmente a lo que sumó los mayores gastos incurridos y que reclamaba antes de renunciar a participar en la transacción.
Dejá tu comentario