Argentina pidió revisión del fallo que ordena pagar a fondos buitres
-
De principal socio a actor marginal: Inglaterra es el país que más perdió peso en el comercio con Argentina
-
Todos los ojos puestos en el conflicto de Ormuz, los resultados bancarios y la temporada de balances
Adrián Cosentino
Este procedimiento formal implica, en el caso de ser otorgado, la obligatoriedad de volver a escuchar a las partes.
La Argentina cuestiona la interpretación del Panel de tres jueces de esta Cámara, que tornaría imposible cualquier otro intento de reestructuración de deudas soberanas.
Cualquier tenedor perdería incentivos a participar en un procedimiento de canje, si quienes no aceptan se benefician a costa de ellos, según la postura oficial.
De esta forma, la Argentina buscar defender el pago al 93% de los bonistas que ingresaron al canje.
Cosentino explicó que "este procedimiento en segunda instancia es complementario e independiente de la presentación que realizará la Argentina el viernes próximo ante el juzgado del juez Griesa".
La semana pasada, se realizó una audiencia entre los bonistas especuladores y los representantes del gobierno nacional, en la que el juez instó a la Argentina a presentar el viernes próximo una modalidad de pago a los holdouts.
Griesa espera encontrar una solución a esta problemática antes del 2 de diciembre próximo, fecha en la que el gobierno de Cristina Kirchner debería honrar compromisos en dólares con los bonistas que sí ingresaron en las reestructuraciones: serían más de 3.000 millones de dólares.
El magistrado, a su vez, pretende que el país le pago en forma proporcional a todos los tenedores de bonos, más allá de que hayan o no entrado en los canjes de deuda.
NML Capital y otros inversores especuladores, como el "fondo buitre" Aurelius Capital Management, están tratando de cobrar al menos U$S 1.300 millones de parte de la Argentina, que ya advirtió que no les pagará un solo dólar.



