El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Más allá del poco atractivo que genera ir a contactar inversores para que acepten una quita de 75% en el valor nominal, hay un punto que traba además la designación de bancos. Es que el ministro Lavagna insiste en pagarle un porcentaje de comisión que esté en función de los bonos nuevos -con la quita de 75%- que los inversores acepten recibir en reemplazo de los viejos y hoy en default. Ante el masivo rechazo que se descuenta que habrá, es poco seductor para un banco de inversión de Wall Street cobrar un porcentaje y por eso reclamaron un haber fijo. Ni siquiera eso concede Lavagna. A esto hay que recordar los temores que tienen los bancos de que les embarguen los pagos por esas comisiones cuando se hagan al exterior. Por si fuera poco, también desconfían de los pagos en la Argentina.
La demora que viene acumulando Lavagna en esta designación, ya cumplió un año con la polémica designación de Lazard Freres como asesor (que tuvo más irregularidades en lo formal que la del megacanje de Cavallo). Desde ahí en adelante se inició otro proceso pero del que gradualmente se fueron yendo los grandes bancos. Primero fueron el JP Morgan, Deutsche, Merrill Lynch y el propio Lavagna -sin sólido criterio-se había ocupado de excluir a todos los que estuvieron ligados a las colocaciones de deuda efectuadas en los años previos al default.
Pero ahora queda la sensación en Wall Street de que el banco que acepta participar del proceso, es el «último del tarro». El proceso quedó desacreditado. Nadie quiere realmente participar si no hay un giro en la propuesta oficial. Es decir, que el banco que ingrese al sindicato, en realidad está haciendo una apuesta a que el gobierno renunciará a la quita de 75% en el valor nominal y hará una propuesta más seria a los acreedores. Una apuesta de poca probabilidad de cumplimiento por los constantes dichos de Néstor Kirchner.
Dejá tu comentario