«La estrategia antiinflacionaria basada exclusivamente en manipular el Indice de Precios al Consumidor (IPC) está agotada», afirma Mario Brodersohn. Destaca, además, que «queda poco margen para replantear la estrategia del más de lo mismo que se llevó adelante hasta ahora, cimentada sobre la concepción autoritaria del poder kirchnerista». «De no hacerlo, se pagarán costos políticos más altos por el debilitamiento del salario real y de la expansión de la economía», señala el economista.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En su informe para la consultora Econométrica, subraya que la aceleración de la inflación ya está en el primer lugar de la agenda del gobierno, en momentos en que hay una importante caída de su credibilidad e imagen y un incremento en la crispación de la sociedad.
Los ingresos públicos están muy atados a las retenciones a la exportación, principalmente por soja, cuyos precios se vieron estimulados en los últimos tiempos por fondos de inversión especulativos que viraron a la demanda de commodities a partir de la crisis de los «subprime».
De hecho, cuando comenzó este derrumbe, el precio de la oleaginosa pasó de u$s 290 a u$s 514 en apenas seis meses, y las retenciones que en 2007 impactaban en 2,2% del PBI, este año significan 4%.
Entonces, este superávit fiscal va a depender del comportamiento futuro de los fondos especulativos que invierten en commodities, es decir que si el precio internacional de la soja cae, bajará el superávit, pero no representará una catástrofe, porque ante un escenario de precios de u$s 350 para la soja, el superávit fiscal primario descendería a 2,5%, el mismo de 2007.
Estos datos en conjunto no significan que necesariamente la crisis internacional provocará una caída de esta magnitud en el precio internacional de la soja, pero sí alertan sobre cuán sensible es la economía argentina al comportamiento de ese precio.
Por otro lado, el atraso del peso con relación al dólar debilita y contradice la política de tipo de cambio alto. La moneda local se revaluó con relación al dólar 3,6% en 2007, como resultado de una inflación real de 17% frente al 2,9% que se registró en Estados Unidos, y la creciente apreciación del peso con relación a la divisa norteamericana por efecto de la alta inflación tiende a generar expectativas de que tarde o temprano esta política de apreciar el peso será insostenible y a no descartar la alternativa de comenzar a atesorar en dólares. Además, se pierde competitividad internacional porque los commodities que la Argentina exporta cotizan en dólares, sobre todo si intenta absorberse vía aumento de retenciones.
La conclusión es que para seguir sosteniendo la política de tipo de cambio alto, el gobierno tiene necesariamente que frenar la espiral inflacionaria.
El temor a asumir los costos políticos atados al viraje de políticas que durante años fueronpromocionadas como muy exitosas, conduce a demorar la toma de decisiones o a adoptar decisiones equivocadas, porque no hay una apropiada lectura de lo que ocurre, y tanto una como otra alternativa llevan al mismo resultado: la realidad económica y el mercado terminarán por imponerse frente a la inacción.
El gobierno está encerrado en sus prejuicios, lo que se agrava por el doble comando que existe en el proceso de decisiones, y sumado a que 2009 es un año eleccionario hace que el necesario plan de ajuste no pueda esperar más allá de diciembre próximo.
Sin embargo, el problema está lejos de ser meramente económico, sino que el tema de fondo detrás de la estrategia del más de lo mismo sería la concepción del matrimonio Kirchner sobre el ejercicio del poder, que limita la división de poderes.
Hoy muchos se plantean interrogantes que tienen que ver con la insistencia en mentir sobre los índices de inflación, las agresiones al agro, las atribuciones otorgadas en los hechos a grupos piqueteros, la alianza abierta con empresas para encargar la llamada « argentinización» de éstas.
Detrás de todas estas actitudes subyace una concepción del poder, de la política y de las instituciones como meros instrumentos para la dominación y el uso arbitrario del aparato estatal.
Todo esto pone de manifiesto que la concepción económica del más de lo mismo tiene como telón de fondo una concepción autoritaria del poder.
Dejá tu comentario