Candidato se excluye

(Mientras sigue la intriga sobre quién cubrirá la vacante que dejó el destituido Eduardo Moliné O'Connor en la Corte (en las próximas horas, Néstor Kirchner anunciará el nombre del postulante del Ejecutivo, presumiblemente, una jurista), uno de los posibles candidatos para ésta u otra butaca que pudiera quedar vacía en el máximo tribunal en 2004 salió ayer a excluirse de cualquier candidatura a juez supremo. El catedrático de Derecho Penal y ex ministro de Héctor J. Cámpora, Esteban Righi aseguró, en diálogo con radio «Mitre»: «No tengo vocación para ejercer cargos públicos», y que «sería un error» del Presidente designar a otro penalista, cuando ya hay uno, Eugenio Zaffaroni, y la nominada Carmen Argibay. Asimismo, deslindó responsabilidades sobre uno de los reproches que se le formulan: la amnistía que benefició a Montoneros y otros grupos guerrilleros, durante los 49 días de gestión camporista. «Fue una promesa de la campaña electoral que se cumplió», explicó Righi. A continuación, los tramos salientes de la entrevista.)

PERIODISTA: ¿Usted puede llegar a ser?

Esteban Righi: No, creo que no. Debo haber sido el más mencionado de todos. De todos modos, le digo que, a esta altura, habría que descartarlo. Siempre hubo que descartarlo, pero digo que hay motivos externos muy claros.

P.: O sea, nadie habló con usted del gobierno.

E.R.: Absolutamente, nadie. Es decir, saben algunos de los miembros de este gobierno, con los cuales tengo una larguísima relación, que no tengo vocación para ocupar cargos públicos, pero concretamente el Presidente nunca me ofreció nada, o sea que... descártelo. Pero además...

P.: ¿Por qué cree que lo mencionaron, doctor?

E.R.:Ah, no sé, preguntas de ese tipo a periodistas, no a mí. Pero lo concreto es: hay un penalista de enorme prestigio como es Zaffaroni y una penalista realmente muy acreditada como es Carmen Argibay; llenar la Corte de penalistas sería un error y el Presidente hasta ahora no ha cometido errores, o por lo menos tan gruesos.

P.: ¿Usted piensa que el haber ejercido el Ministerio del Interior en el año '73 y que en ese momento se dispuso la tan polémica amnistía a guerrilleros le pone una traba para asumir en la Corte Suprema?

E.R.: No tengo la menor idea; no debería. En rigor, la amnistía fue votada por el Parlamento en su conjunto. Es un lindo episodio para ver cómo evoluciona este país, quiero decir: la amnistía fue propuesta por todos los partidos en el '73, es decir, no era un tema polémico y sólo se convirtió en un problema en tanto había muchos proyectos que había que unificarlos para poder hacer, para poder sacar una ley rápidamente. Lo que hizo el Poder Ejecutivo fue mandar un proyecto de amnistía que votó el Parlamento. Después, en la época de los militares, hubo ciertamente mucha gente que muy entusiasmada con la amnistía del principio había perdido el entusiasmo y quería pasar desapercibida. Se focalizó la cosa en el ex presidente Cámpora y en mí, porque habíamos sido dos de los firmantes del proyecto. Había más, sin embargo. Lo interesante es esto, cuando pasa a ser un motivo de imputación y nosotros debemos explicar esto, uno de los motivos que yo daba era: esto fue propuesto en la campaña electoral, es decir, fue el cumplimiento de una promesa electoral. Y la respuesta de entonces fue: se sabe que esas cosas se prometen, pero no se cumplen.