Cayó 70% la inversión externa en la Argentina

La inversión externa en la Argentina bajó 70% entre 2001 y 2000 y es probable que no se deban esperar nuevos flujos en los próximos años. Esta situación del país fue la principal causa para que el año pasado la Inversión Extranjera Directa (IED) cayera en América latina. Las conclusiones pertenecen al World Investmen Report 2002 que anualmente prepara la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) y que este organismo internacional publicó ayer simultáneamente en todo el mundo.

Según este informe la región recibió 85.000 millones de dólares durante 2001, lo que implica 11% menos que en 2000 y 22% menos que en 1999. Esta crisis fue sufrida en mayor medida por la Argentina y Brasil, aunque por situaciones diferentes. Mientras que en el primer caso se debe pura y exclusivamente a la recesión, Brasil vio disminuir sus flujos de inversiones ya que la comparación se hace contra 1999 y 2000, años donde el gobierno de Fernando Henrique Cardoso encaró un fuerte proceso privatizador.

Como contrapartida, México aumentó el flujo de inversiones hacia su territorio, llegando incluso a recibir la cifra récord de 25.000 millones de dólares. México además aumentó su nivel de inversiones fuera del país, con más de 3.000 millones de dólares en compras en Estados Unidos. También, logró ubicar a una de sus empresas multinacionales, Cemex, dentro de las principales 100 compañías del mundo. En este listado, por primera vez el informe sobre las mayores multinacionales está encabezado por una empresa que no es norteamericana: la inglesa Vodafone.

Las principales conclusiones del informe de la UNCTAD son las siguientes.

• La producción internacional sigue aumentando a medida que las empresas transnacionales (ETN) desempeñan un papel más importante en la globalización. En la actualidad existen alrededor de 65.000 ETN con 850.000 filiales en todo el mundo. Estas compañías representan ya 1/10 del PBI mundial.

• En 2001 la IED volvió a sus niveles «normales» después de la agitada actividad de fusiones y adquisiciones de los dos años anteriores.

• Los destinos preferidos para la IED en 2001 fueron los grandes países desarrollados (Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y Francia), algunos países en desarrollo (México, Brasil y Sudáfrica) y Europa Central y Oriental (Rusia, Polonia y la República Checa).

• Estados Unidos es el principal país receptor de IED, pese a que hubo una disminución luego de los atentados terroristas del 11 de setiembre.

• Los países que más crecieron en cuanto a su nivel de recepción de IED fueron Alemania, Estados Unidos y Japón entre los desarrollados; China, México y Taiwán entre las economías de transición y Hungría, Polonia y la República Checa.

• En el caso argentino, sólo cabe esperar para 2002 el ingreso de capitales muy puntuales para comprar empresas rentables a precio de liquidación internacional. Es el caso de Quilmes y Perez Companc, adquiridas por compañías multinacionales extranjeras.

• La Argentina bajó un nivel dentro de la calificación mundial sobre el nivel de atracción de IED. Del Pelotón de Cabeza, donde figuró hasta 2000 junto con países en vías de desarrollo como Chile, Hungría, Irlanda y Perú entre otros; ahora pasó al grupo de Países por Debajo de su Potencial, como Arabia Saudita, Egipto, Corea, Irán y Uruguay.

• La compañía de telecomunicaciones,Vodafone, fue la empresa multinacional que mayores activos presentó. La siguen General Electric (que encabezó el ranking durante los últimos cinco años), Exxon, Vivendi Universal, General Motors, Shell y BP.

• Por primera vez desde que las Naciones Unidas publican este informe, figuran entre las principales 100 ETN mundiales cinco empresas que tienen su sede en economías en desarrollo: Hutchinson (Hong Kong), Petronas (Malasia), Cemex (México), Petróleos de Venezuela (Venezuela) y LG Electronics (Corea).

• También por primera vez las multinacionales argentinas desaparecieron del listado de las 25 primeras ETN de economías en desarrollo. Anteriormente aparecían en este listado Techint, Perez Companc y Arcor.

• Para la ONU, los productos más dinámicos que debería producir un país para estar a la cabeza de las exportaciones con mayor valor agregado serían microcircuitos electrónicos, partes y accesorios para elaboración automática de datos, unidades de almacenamiento digital, transmisores y receptores de televisión, radio, radiotelegrafía y radiotelefonía, medicamentos, partes y accesorios y equipos para telecomunicaciones y para grabación del sonido y aparatos eléctricos para telefonía. Las principales exportaciones de la Argentina no figuran en ninguno de los primeros 25 puestos de envíos al exterior más expansivos por su valor agregado.

• Los países que aumentaron sus exportaciones lo hicieron porque permitieron desarrollarse a las ETN. Los que se cerraron a las inversiones extranjeras sufrieron fuertes caídas en sus envíos al exterior. Ejemplos del primer caso son México, Hungría y Costa Rica.