"¿Cuándo Alfonsín se dará cuenta del daño que hace?"
-
Cuánto sale armar un cine en casa en 2026: opciones económicas para mejorar tu hogar
-
El inesperado impacto de la guerra que dispara el precio de un alimento codiciado en el mundo
Periodista: ¿Cómo vivió las disputas entre Domingo Cavallo y Raúl Alfonsín?
Roberto Alemann: Esa discusión es como la del sexo de los ángeles. Directamente no tiene que existir. ¿Cómo Alfonsín puede ser tenido en cuenta en un debate económico en contra de Cavallo? La última propuesta económica que hizo es suficiente prueba.
•No hay plata
P.: Alfonsín propuso a Machinea como ministro...
R.A.: Con lo que se demuestra que en realidad el ex ministro de Economía piensa igual que Alfonsín.
P.: ¿No cree en que sea factible la idea de una unión nacional?
R.A.: La única unión nacional que quiere Alfonsín es no desaparecer políticamente y que Domingo Cavallo y Patricia Bullrich se vayan del gobierno. Es un hombre cuyas ideas económicas pertenecen al pasado. ¿Cuándo se va a dar cuenta del daño que puede hacer? Sus ideas viven en un país que no es la Argentina.
P.: Una gran parte de la UCR piensa igual que Raúl Alfonsín...
R.A.: Pero el gobierno está en otra cosa más seria, el déficit cero, bajar los gastos, eliminar «ñoquis», terminar con los desquicios de la ANSeS y del PAMI. Ese es el camino. No está para pelear ideas económicas con Raúl Alfonsín.
P.: Más allá del ex presidente, ¿no es útil pensar en un proyecto político de unión nacional?
R.A.: Tal como está planteado hoy, no tiene ninguna seriedad. Fernando de la Rúa hizo una declaración muy seria y sensata al hablar de que no va a lotear el gobierno. Esa es la línea. La «unión nacional» se tiene que dar en el Congreso cuando se discuta el próximo presupuesto, lo que debe acontecer luego del 10 de diciembre con las nuevas Cámaras.
P.: ¿No cree en un nuevo jefe de Gabinete de otro partido para luego de las elecciones?
R.A.: Eso sólo complicaría más las cosas. No tiene sentido.
R.A.: No es que hayan sido buenas sino que en realidad las noticias no fueron tan malas. La caída del IVA fue lo suficientemente importante como para mantener la prudencia sobre la situación y no dar conclusiones apresuradas. Lo que salvó a los ingresos de agosto fue el impuesto al cheque, que cubrió prácticamente todo lo que se perdió de IVA y de contribuciones patronales.
P.: Algunos economistas hablan de la teoría del «bolsillo único», por lo cual lo que se recauda por ese impuesto por un lado es lo que se pierde por el otro...
R.A.: No coincido. Si no fuera por el impuesto a las transacciones financieras la recaudación hubiera caído 15%. El alza de los intereses hubiera provocado la misma caída de IVA por consumo que se vivió sin el tributo a las transacciones financieras.
P.: ¿Cómo tomó la designación de Armando Caro Figueroa al frente de la AFIP?
R.A.: Crea expectativas favorables. En la ANSeS hizo el trabajo que había que hacer y lo puso en orden. Demostró eficiencia, que es la única forma de juzgar a una persona.
P.: Muchos especialistas dicen que no sabe de impuestos...
R.A.: Sabe algo más importante, administrar. El que tiene que saber de impuestos es el titular de la DGI. El administrador de la AFIP tiene que dedicarse a tener poder político para poder recaudar y administrar bien un organismo con 18.000 empleados. Para estas dos tareas Caro Figueroa está más que capacitado.
P.: ¿Qué le recomendaría?
R.A.: Que por primera vez deje de embestir contra los mismos 2.500 contribuyentes que siempre pagan. Incluso en el último acuerdo con el FMI se cayó en lo mismo. Fiscalizar a esas 2.500 personas y empresas que siempre son perseguidas y que siempre son sospechadas de evadir. En la Argentina la evasión está concentrada en 7 millones de personas que tienen empleos en negro, monotributistas que no pagan o declaran menos, amas de casa que trabajan normalmente y empresas, no siempre grandes, que no liquidan bien sus impuestos.
P.: Con la situación actual de la AFIP parece difícil avanzar en estos temas...
R.A.: Sin privatizar, se puede subcontratar para que se detecten estos focos y los «arreen» al sistema tributario. Luego la que cobra es la DGI. No digo utopías irrealizables sino que es lo que se efectuó en San Luis, Córdoba y Salta.
Entrevista de Carlos Burgueño




Dejá tu comentario