No somos contadores, pero no debe ser sencillo para los profesionales de la contabilidad poder digerir ciertas presentaciones «modernas», que los Medici ni hubieran podido imaginar. Como estamos en plena zona de llegada de trimestrales en la Bolsa, los que cerraron en junio, el tema queda bien enganchado y con el ruego de que tales fórmulas sofisticadas (por llamarlas de algún modo) no empiecen a florecer en la Bolsa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Leyendo sólo algunos sueltos aparecidos en los medios, tropezamos con información devenida del balance de Edesur -una que debería estar cotizando, acorde con los que se había mencionado en las privatizaciones, igual que Edenor- y que sí presenta balance en la entidad bursátil, al estar ligada a emisiones de papeles de deuda. El caso es que se menciona una utilidad de casi $ 35 millones, pero la misma sociedad se encarga de desvirtuar tal cifra al decir que: «se está incluyendo el efecto del aumento transitorio firmado en el acta de acuerdo, etc., etc... ». El asunto es que se refiere a 15% -incrementando tarifas- que debía regir desde noviembre. Pero, como el Poder Ejecutivo no le ha puesto la firma al acuerdo, el mismo no se ha facturado. Entonces, la compañía da por hecho que tal aumento comenzará a regir: y devenga el ingreso no realizado y acumulado desde noviembre de 2005.
Uno podría decir que, en país normal, todo resulta un problema de simple trámite. Pero, al colocarlo en el escenario local y advertir de qué modo el gobierno está bloqueando todo tipo de aumento en 2006 ( mucho más, por lógica, en 2007 y frente a las elecciones) resulta más factible asumir la cuestión a la inversa: y que tal puesta en vigencia puede quedar flotando, en suspenso. Ahora bien: ¿corresponde incorporar tales ingresos dentro del cuadro, distorsionarlo hasta que lo que puede ser pérdida muestre utilidad? Lo racional diría que no, pero como aquí se mueve mucho más a corazón y pálpitos, vaya a saber... Hmmmm.
Otro tema, no tiene que ver con lo bursátil, corresponde al Club River Plate. Y no es balance, sino «presupuesto», al más puro estilo nacional. Los números entre «recursos» y «gastos» dan casi iguales. Cerca de los $ 103 millones. Pero, en los supuestos «recursos» además de cuotas, abonos, televisaciones, aparecen unos $ 38 millones como: «posible venta de jugadores». Más $ 25 millones en «premios de torneos oficiales» (¿de los que se van a jugar?). Y se agregan $ 7,3 millones de «torneos internacionales». Las cuentas balancean, pero da la impresión que -de haber sido necesario- también se podían colocar $ 50 millones por: «posible venta de jugadores» (qué bueno sería poder aplicar en la economía doméstica semejantes ingresos virtuales: andaríamos todos fenómeno).
