Decide ya justicia de EEUU si traba el canje de deuda
Antes que comience, trabarían en EE.UU. la oferta argentina. Está previsto que se inicie el 29, pero el juez Griesa de ese país ordenó una audiencia que sería mañana con un fondo buitre. Reclamó al gobierno más detalles sobre el movimiento de reservas. Lo preocupante es que la presión de acreedores para que en EE.UU. se frene el proceso será mucho mayor a partir del 29. Ayer, en Economía sostenían que la fecha de inicio no peligra. En Italia ya es imposible que en dos semanas se habilite la oferta a bonistas y Roberto Lavagna da el proceso por perdido allí. El riesgo es que todo pase a enero y complique acuerdo con FMI.
El juez neoyorquino Thomas Griesa debe definir en los próximos días si traba o deja seguir el proceso de reestructuración de la deuda que inició la Argentina. Convocó para mañana a una audiencia a un fondo de inversión que pidió la «nulidad del canje», mientras que para el 16 convocó a otra tras la presentación de ahorristas locales que pidieron frenar la operación por «fraude».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Una fuente de la Secretaría de Finanzas, que conduce Guillermo Nielsen, aseguró que se siguen con atención estas presentaciones judiciales, pero que no hay una gran preocupación: «Para nosotros es altamente improbable que consigan postergar el inicio del canje», aseguró. El gobierno argentino estará representado por el estudio de abogados que está asesorando en el canje, el buffet Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton.
Estas presentaciones judiciales contra el gobierno argentino son apenas una muestra de lo que podría ocurrir en las próximassemanas, una vez que las autoridades regulatorias de los Estados Unidos aprueben la transacción presentada por el equipo económico. Y, en particular, cuando comience el canje propiamente dicho el 29 de noviembre, de acuerdo con el cronograma que maneja el gobierno.
• Argumento
Hay una gran cantidad de fondos y ahorristas dispuestos a trabar la operación y postergar todo lo posible su inicio. El que tomó la delantera en este sentido es el fondo de inversión Urban, que la semana pasada presentó una medida cautelar ante los juzgados neoyorquinos con ese objetivo. El argumento es que el gobierno tiene los recursos como para honrar la totalidad de la deuda en vez de realizar una quita de la magnitud propuesta.
En realidad, el fondo Urban ya obtuvo a principios de 2004 un fallo favorable para recuperar la totalidad del dinero invertido en bonos en default (una suma no muy superior al millón de dólares). Ahora, el pedido de este inversor es que se frene la reestructuración, ya que le resultaría más difícil poder cobrar si el gobierno les paga a otros acreedores. En otras palabras, quiere cobrar del dinero que la Argentina les pagaría a los bonistas que sí ingresarán en la reestructuración. La posición de los ahorristas argentinos, patrocinados por el abogado Guillermo Gleizer (el mismo que consiguió congelar las cuentas del Correo Argentino), es que el gobierno actuó de manera fraudulenta para llegar a la reestructuración. Y se concentra en el tratamiento que se les dio a los bonistas que no aceptaron la pesificación de sus préstamos garantizados en 2002. Aunque son bonistas argentinos, se presentan en Nueva York debido a que poseen bonos Global, que fueron emitidos bajo legislación extranjera.
Griesa ordenará una « investigación expedita» para determinar cuáles fueron los movimientos financieros de la Argentina en 2001 y las emisiones de deuda realizadas hasta la fecha, además de la información sobre préstamos garantizados.
