El comentario obligado ayer en el mercado financiero pasó por el sugestivo resultado de la licitación para designar el banco asesor del gobierno en la reestructuración de la deuda externa. El francés Lazard Frères presentó la menor oferta (u$s 190.000 mensuales) y en segundo lugar quedó, por una diferencia de sólo 4.000 dólares mensuales, la UBS Warburg. Pero la apertura de sobres estuvo plagada de desprolijidades, lo que desató sospechas en la plaza. Hasta hubo errores cuando se leyeron las ofertas. UBS salió a ofertar un precio extremadamente bajo porque estaba dispuesta a quedarse con la operación sin importar el costo. La oferta de Lazard fue menor, aunque completada a mano (ninguno de los sobres estuvo lacrado). No sólo esto: en realidad no está claro el ganador porque una entidad pasó el precio con costos de la gestión, y la otra no. Las impugnaciones llueven no sólo de las entidades que participaron sino también de las que, por el diseño del pliego que hicieron Lavagna y su secretario Nielsen, quedaron fuera de la competencia. La Sindicatura General de la Nación ya tendría varios puntos a observar de la licitación. Por lo menos, el próximo gobierno está habilitado para llamar a una nueva licitación sin que ello implique costo de indemnización a la entidad que finalmente gane esta etapa.
Las desprolijidades generaron por ejemplo que Se cuestiona a esta entidad además que no tiene oficinas en la Argentina, poca experiencia en mercados emergentes y menos a la solicitada -de 5 años- en el pliego.
En relación con la definición del ganador el pliego establece que
Dejá tu comentario