El dato de 8,7% de desempleo durante el cuarto trimestre del año pasado superó, en general, las expectativas de los economistas consultados ayer por Ambito Financiero. Además, no se cuestionaron en este caso las estadísticas del INDEC. Los analistas estuvieron de acuerdo en que el crecimiento económico es la principal explicación para esta caída de la desocupación, aunque la informalidad persistente sigue siendo un tema por resolver.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
OSVALDO GIORDANO (Director del Instituto para el Desarrollo Social Argentino)
Era previsible en una economía que crece a tasas tan altas.
La tendencia es a generar empleo. La prueba está en que en el tercero y cuarto trimestre hubo una pequeña caída en la tasa de participación. Esto quiere decir que la gente manifiesta no estar buscando empleo porque seguro ya lo consiguió.
Pero el desempleo no es el mejor indicador para mostrar la situación del mercado de trabajo en países poco desarrollados como la Argentina. Puede haber poca desocupación, pero porque aumentaron el empleo precario y las changas.
La informalidad es un indicador más importante, se asocia a salarios bajos, trabajos de baja productividad y escasa calificación. Está vinculada a la distribución del ingreso y a la pobreza, cuestiones que tienen que ver más con la calidad del empleo que con el desempleo.
Me inclino a pensar que el verdadero desempleo es de 10,1% y no de 8,7%, porque las personas que tienen planes sociales son desocupados.
En cuanto a la credibilidad del INDEC, creo que algunas sospechas son fundadas, como en el caso del IPC de enero, donde se manipularon deliberadamente las estadísticas. Pero quiero creer que con el desempleo no pasó eso.
ERNESTO KRITZ (Director ejecutivo de SEL Consultores)
Es un resultado muy bueno, mejor del que esperaba. Es para alegrarse.
Además, aumentó la tasa de empleo, lo cual es muy positivo.
Es un indicio de que se cierra el ciclo de aumento del desempleo. Si esta tendencia continúa a lo largo de 2007, la próxima tarea será concentrarse en la calidad del empleo, donde todavía tenemos un déficit importante.
Recién estamos llegando a los niveles de 1998, los que están por detrás del crecimiento actual de la economía.
Muchas personas que tenían planes sociales pasaron a estar ocupados en el mercado de trabajo. La evidencia está en que la diferencia entre el desempleo calculado con planes Jefas y Jefes de Hogar o si ellos se está achicando.
MANUEL SANCHEZ GOMEZ (Director de MVAS Macroeconomía)
El número fue muy bueno, mejor que el 9%-9,2% que esperábamos.
No hubo un efecto de caída en la población económicamente activa (PEA), que a veces sucede.
Para el último trimestre de este año esperamos que el desempleo baje aun más, a 7,5%-7,7%.
Se observa crecimiento del empleo genuino. La razón está en que la actividad económica sigue creciendo fuerte, aunque esperamos que afloje un poco este año respecto del 8,5% de 2006; calculamos 7,7% para todo 2007.
Si bien la construcción se está desacelerando, sigue absorbiendo empleo. También la industria y los servicios.
Además, hace dos años que se crean más puestos «en blanco» que «en negro». La informalidad se está retrayendo lentamente.
SEBASTIAN GALIANI (Profesor de Washington University in St. Louis)
La tasa de 8,7% es totalmente creíble porque el nivel de empleo está llegando a su nivel de equilibrio.
Si bien lo que ocurrió en el INDEC es escandaloso, no tenemos que creer que todo está distorsionado. Si me dijeran que la tasa se ubica en 3% también lo creería.
La informalidad se va a ir reduciendo a medida que la economía vaya creciendo y la fuerza laboral tenga más capital humano.
Es difícil decir qué pasaría si no estuvieran los planes Jefas y Jefes porque no necesariamente todas esas personas estarían desempleadas. De todas maneras, el dato de 9,3% es más razonable que 10,1% ya que considera como ocupados a quienes reciben una contraprestación por recibir el plan.
Creo que este año el desempleo va a bajar un poco más hacia su valor de equilibrio, dada la forma del mercado laboral y las instituciones en la Argentina. Bajar de ahí va a ser difícil.
Dejá tu comentario