"Economistas mediocres de Wall St. nos evalúan mal"

Ya con el conocimiento de que Carlos Menem había renunciado al ballottage, el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson, ayer advirtió: «Estamos en un punto de inflexión histórico, donde las decisiones (que tomemos) de la generación de 2000 incidirán en la Argentina del siglo XXI».

«Por ejemplo, el presidente que asuma deberá decidir el 31 de diciembre de 2005 sobre el ALCA (acuerdo comercial continental).»

• Trabas

El funcionario del Palacio de Hacienda y uno de los referentes económicos del futuro presidente Néstor Kirchner es uno de los candidatos a ser ministro de la Producción. Habló ayer frente a decenas de empresarios de la construcción, convocados por el Centro Argentino de Ingenieros disertando sobre «La Argentina frente a los nuevos escenarios políticos y económicos».

La exposición de Tangelson deambuló sobre distintos aspectos de la economía real, donde las trabas burocráticas, Wall Street, la realidad de los mercados globalizados y otros obstáculos conspiraban contra el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas.

• Mensaje

Tangelson tuvo un mensaje claro: «Lo que vale es el conocimiento, porque eso es lo que genera divisas (royalties) para el país».

Muchas de sus declaraciones estuvieron referidas a la década del '90 y el modelo equivocado que se practicó en Argentina. El economista mostró que no es muy adepto a los mercados financieros ya que al estilo Cavallo criticó a los analistas de Wall Street. Lo hizo con dureza y hasta con un tono despectivo: «No aceptó que el riesgo país de Argentina sea el doble de Nigeria. Eso pasa porque unos cuatro economistas mediocres de Wall Street nos evalúan erróneamente». Olvida quizás que el riesgo país mide la capacidad de pago de la deuda, y que Argentina, tras el default, no sólo no renegoció con acreedores sino que emitió nuevos papeles como los BODEN.

Profundizó así su discurso en pos de la investigación y los científicos y calificó de miopes (también en referencia a Domingo Cavallo) a aquellos que «mandaron a lavar los platos a los científicos (del Conicet)».

Estos fueron las principales afirmaciones de Tangelson:

• Más que hablar de competitividad de las empresas, hay que priorizar un concepto más integral, el de competitividad sistémica, donde los exportadores necesitan de proveedores calificados más que la influencia del tipo de cambio sobre el sector exportador.

• El crédito no es la única forma de cara al futuro sistema financiero. Hay que valorar e incentivar el rol del capital de riesgo. En la Bolsa de Comercio, deben dejar de ser meros «traders» y canalizar el ahorro hacia la inversión.

• El riesgo-país de la Argentina (ayer fue de 5.071 puntos) no es real. No acepto que la Argentina tenga el doble de riesgo país que Nigeria. Eso pasa porque unos cuatro economistas mediocres de Wall Street evalúan erróneamente.

• La Argentina debe dejar de pensar en ser el granero a ser la góndola del mundo, para lo cual es necesario incorporar valor agregado a los productos nacionales.

• Hay tres transformaciones a nivel internacional que habrá que tener en cuenta a la hora de fijar la agenda de decisiones. En primer lugar, hay una globalización financiera, pero no económica dada por la existencia de subsidios al agro en Europa o al acero en Estados Unidos. En segundo término, una globalización social, y hay que recordar el impacto de la conquista del oeste en Estados Unidos y del desierto en la Argentina. El otro elemento a considerar es que la sociedad es consumidora de noticias y deja de lado los acontecimientos históricos. Un ejemplo es lo impactante de la unificación monetaria europea y el ingreso de China en el ASEAN.

• Todos estos acontecimientos no fueron evaluados ni ponderados aquí. El país necesita otro perfil para el siglo XXI acorde con el fenómeno de la revolución tecnológica que cambió la lógica de los procesos de producción.