Economistas ya coinciden que fallo es un obstáculo para tomar deuda

Daniel Marx, Arnaldo Bocco y Rodrigo Álvarez analizaron el impacto del fallo de Griesa en la economía argentina.

Tras el fallo de Griesa que rechazó un pedido del banco Citibank para pagar intereses de bonos reestructurados de la deuda argentina bajo ley local, economistas analizaron cómo repercutirá esta decisión en la economía argentina.

Según los especialistas consultados por ámbito.com, los próximos pasos del gobierno y la lectura del mercado respecto del fallo serán clave para los próximos días.

• Daniel Marx (Director ejecutivo de la consultora Quantum y exsecretario de Finanzas)
"El fallo de Griesa no ayuda. Quizás como otros fallos genera un ámbito de duda, pero no creo que necesariamente sea visto como la decisión ultima porque puede haber apelaciones u otras interpretaciones. También pueden encontrarle alguna otra ventana a este asunto de que es la deuda local denominada en moneda extranjera. Las cosas están pensándose a dos tiempos: de acá a fin de año y al año que viene. Quizás hasta fin de año se encuentre una ventana y a partir del año que viene haya una solución. Sin embargo, este fallo complica la idea de salir a tomar deuda en el sentido de que restringe a algunos jugadores. Por eso, habría que ver el alcance se la da y qué interpretaciones se les da por esta cuestión de la deuda local en moneda extranjera. Incluso se podría reactivar las otras gestiones que Argentina está haciendo y que van desde China hasta YPF".

• Arnaldo Bocco (Exdirector del Banco Central)
"No es una decisión jurídica, sino una decisión institucional con una innovación en relación a una decisión de Gerisa respecto al Citi con anterioridad. De alguna manera se endurece su posición y va en línea con eso. Como la decisión no es jurídica, es arbitraria y discrecional. Es evidente que siguen siendo noticias complicadas porque la posición del juzgado es reprobatoria respecto a la Argentina. Se genera una continuidad que no es objetiva y que se resume en una continuidad subjetiva, el juez se alinea con los buitre porque no quiere una solución. De aquí en adelante hay que ver cómo juzga el mercado este fallo. Pero es evidente que si le hubiese permitido a la Argentina tener la situación equivalente a la que tuvo con este banco en el pasado, hubiera sido más sencillo. Esto crea un obstáculo adicional. Esta claro que es a favor de los buitres".

• Rodrigo Álvarez (Director de la consultora Analytica)
"La lectura es que esta noticia mejora la posición negociadora de los buitre en el corto plazo ya que con esta decisión, Griesa genera más trabas y complicaciones a la situación argentina. Claro que esto no cambia que la percepción de que la solución del litigio va a llegar con el próximo Gobierno. Los fondos buitre saben que la capacidad de negociación con el gobierno es mínima porque no hay voluntad por parte del gobierno de solucionar este problema. Pero lo que estaba mirando el mercado en estos días no tiene que ver con este fallo. Sí puede complicar la apuesta del gobierno que apunta a generar mas dólares emitiendo deuda y reforzar así las reservas. En el corto plazo eso podría estar algo demorado por esta noticia. Puede ser una complicación, pero hay que ver qué forma encuentra el Gobierno para sortearlo, pero sin dudas es una complicación porque algunos bancos no van a poder actuar como colocadores".