EE.UU.: investigan a la aseguradora AIG

American International Group (AIG), el mayor grupo asegurador del mundo, reveló que el Gran Jurado Federal está investigando una póliza de seguros que le vendió a una compañía telefónica.

AIG dijo que la investigación del gran jurado para el fiscal estadounidense en el distrito sur de Indiana sigue al acuerdo de u$s 10 millones con la Securities Exchange Commision (SEC, autoridad bursátil de Estados Unidos), que acusó a la empresa de ayudar a la telefónica Brightpoint a ocultar pérdidas con una póliza fraudulenta de seguros.

• Incentivos

La aseguradora, que también es investigada por el fiscal general de Nueva York, Eliot Spitzer en relación con los pagos de incentivos de compañías de seguros a promotores, admitió que la investigación en Indiana deriva de otra que hizo la SEC el año pasado por un contrato con el distribuidor de teléfonos celulares Brightpoint. Maurice «Hank» Greenberg, CEO de AIG, es objeto de una pesquisa mayor, ya que el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Spitzer, y la SEC demandaron a la empresa por fraude, incentivos ilegales y conspiración.

La acción de la empresa cayó 19% desde que se anunció la primera investigación el 21 de setiembre, incluida una caída de 10% cuando Spitzer reveló su investigación el 14 de octubre.

• Ocultamiento

El mes pasado AIG dijo que la SEC y el Departamento de Justicia están estudiando otro caso sobre productos de su división financiera diseñados para PNC Financial Services Group Inc., un banco con sede en Pittsburgh. La SEC le comunicó que a AIG le presentaría dos demandas relacionadas con esa investigación, de que ayudó al banco a crear productos para ocultar créditos morosos.

AIG informó en la víspera que «un tribunal federal está investigando la venta de una póliza de seguros que hicimos a una empresa telefónica», así como sobre determinados productos que comercializaba la aseguradora, a fin de «suavizar» las variaciones de sus resultados contables.

Agregó que el fiscal de Indiana les informó que la investigación del gran jurado analizaba «productos no tradicionales de seguros». Estos productos, según el fiscal, « estaban dirigidos a crear acuerdos con empresas para que parecieran pólizas y ser así contabilizados, pero que no implicaban ninguna transferencia real de riesgos».