El exgerente general del Banco Central, Hernán Lacunza, consideró que el Gobierno se encuentra ante un "dilema complicado" tras el rechazo de la Corte Suprema de EEUU a la apelación de la Argentina contra los fondos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Es verdadero un dilema, porque si el Gobierno paga al contado-como ordenó el juez Griesa- se dispara el resto de la deuda de los demás acreedores que asciende a unos u$s 15.000 millones", dijo el economista a ámbito.com. Explicó que en ese caso el magistrado de primera instancia podría aplicar la cláusula "PariPassu", por la cual todos los acreedores de deuda del país tienen el mismo derecho.
La otra posibilidad, según Lacunza, es la instancia de negociación. "El Gobierno podría arreglar el pago a través de bonos, pero en ese caso también el resto de los acreedores, a partir de la cláusula del ´acreedor más favorecido´, denominada Rufo, (que acompañan a los bonos de los canjes de 2005 y 2010), tendrían derecho de cobrar todas sus tenencias de bonos que entraron en default en 2001".
Sobre las decisiones que tomó el Gobierno a lo largo de este conflicto judicial con los buitres, Lacunza consideró que fueron "contradictorias, incluso intransigentes". "Se llegó a decir que no se iría a acatar si el fallo de la Corte sería en contra", resaltó.
Por último, destacó que la resolución del máximo tribunal de EEUU será negativa en el mundo para los gobiernos "de mala reputación". "Estos países, de ahora en más, lo van a pensar dos veces" antes de llegar a contraer deuda, sin tener capacidad de pago", concluyó.
Dejá tu comentario