Las últimas peleas comerciales entre la Argentina y Brasil vuelven a poner sobre el tapete la utilidad del Mercosur. Para la Fundación Mediterránea, el bloque como unión aduanera ha fracasado, al subsistir conflictos y diferencias enormes entre sus dos principales socios. Entre ellas:
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
• Nunca hubo consenso respecto de la implementación de un arancel externo común, característico de las uniones aduaneras. La multiplicidad de exenciones logradas de uno y otro lado no han hecho más que alimentar un esquema imperfecto.
• No se registraron avances en simultáneo con instituciones claves en función del proceso de integración, principalmente en defensa de la competencia. No se han impuesto reglas e instrumentos automáticos para enfrentar casos de dumping o prácticas predatorias.
• La evolución de ambas economías nunca acompañó positivamente al bloque, donde la performance ha sido decepcionante. Desde 1996 hasta hoy, la Argentina sufrió enormes turbulencias y registró un crecimiento acumulado del PBI de 1% promedio al año, mientras que Brasil, con un contexto menos volátil, se expandió a 1,4% anual.
• Las asimetrías macroeconómicas fueron mutando de país en país, principalmente en el tipo de cambio de ambas monedas.
• Las autoridades de cada país no se han sentido obligadas a implementar las mejores prácticas microeconómicas de cada vecino, hecho que se ve hoy en día en la Unión Europea, por ejemplo.
En su informe semanal, la Fundación Mediterránea afirma que, de seguir estos males, el Mercosur no tendrá sentido. De una potencial disolución, el país más favorecido sería Brasil, al concentrar un amplio sector industrial, aparecer más atractivo para la llegada de inversiones, y brindar mayor previsibilidad.
Dejá tu comentario