La economista Fernanda Vallejos, dijo que las irregularidades en la operatoria que convalidó el pago de seguros contra el default a los holdouts podría ser una "estafa" del juez de Nueva York, Thomas Griesa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Al referirse a las denuncias que realizó la Comisión Nacional de Valores por supuestas irregularidades en la operatoria, la economista destacó que "el pago de seguros a holdouts es otra de las cuestiones complejas de esta causa, lo que podría ser una estafa financiera de Griesa".
La economista reiteró sus críticas al juez de Nueva York, al señalar que "ha avasallado la legislación de inmunidad soberana que rige en los Estados Unidos y ha hecho una interpretación increíble de la cláusula del pari passu en su afán de beneficiar claramente a los fondos buitre".
Para Vallejos, "(Griesa) es un juez que se parece más al representante legal de los buitres que a un juez que se supone que tiene que impartir justicia e imparcialidad".
En contraparte, calificó de "inédito" que "por primera vez" un gobierno argentino negocie las cuestiones referidas a la deuda externa "defendiendo el interés nacional y de todos los argentinos".
"Es una cosa inédita. Cada vez que la Argentina ha mandado a un negociador a negociar cuestiones vinculadas con la deuda externa, la verdad es que se iba con una mochila pesada y volvía con la mochila más pesada todavía a cargar sobre las espaldas de los 40 millones de argentinos", recordó Vallejos en diálogo con Radio La Plata.
"El hecho de que esto hoy no esté sucediendo, de que un gobierno esté negociando en los Estados Unidos defendiendo el interés nacional y el interés de los argentinos, es motivo de celebración y de tranquilidad para todos", resaltó.
En este marco, Vallejos transmitió su "tranquilidad por la firmeza que el Gobierno viene manteniendo en la negociación, lo cual nos ha puesto a los argentinos a resguardo de ese riesgo que quedaba ahí implícito en el fallo de Griesa".
Dejá tu comentario