"Es una exageración decir que hay sabotaje del FMI"

Decir que hubo sabotaje por parte del Fondo Monetario es «demasiado» y «una exageración». Daniel Artana critica la forma en que el equipo económico calificó un memo interno del FMI donde se criticaban varios aspectos de la economía argentina. De todas maneras dijo que Economía debe avanzar en las condiciones necesarias para llegar a un acuerdo, comenzando por el sistema financiero, la renegociación con los acreedores y la situación de los contratos con las empresas de servicios públicos.

Artana dijo también que la economía crecerá entre 5,5% y 6%, un buen porcentaje «pero poco, en realidad, después de la depresión que vivió la Argentina». Las principales declaraciones del ex viceministro de Economía a este diario fueron las siguientes.

• Exageración

Periodista: ¿Hubo oposición o boicot, como dicen en Economía, del FMI a un acuerdo con la Argentina?

Daniel Artana: No. Primero no sería razonable que así sea. Simplemente se filtró un documento técnico, de los muchos que se producen sobre los países y que, como tal, habla sin pelos en la lengua sobre lo que se piensa que sucede. Pero no puede tomarse algo así como la posición definitiva del FMI.

P.: ¿Por qué no es algo definitivo?

D.A.: Porque luego de los documentos técnicos viene la discusión política que puede o no tomar en cuenta las recomendaciones de esos trabajos. Además deben además corregirse antes de hacerlos públicos porque pueden tener errores.

P.: De todas maneras, ¿estos dichos de Economía pueden influir en las negociaciones que se inician con el FMI?

D.A.: En ningún organismo multilateral las decisiones las toman los técnicos, sino que hay diferentes instancias donde comienza a jugar la política. Además, la visita de Horst Köhler a Buenos Aires fue muy positiva.

P.: ¿Está mal entonces decir que hay un sabotaje?

D.A.: Es demasiado. Una exageración. Esto no quiere decir que no haya que hacer cosas para lograr un acuerdo de largo plazo.

• Señales

P.: ¿Cuáles son?

D.A.: Las conocemos todos, sobre todo el gobierno. Tratar la situación del sistema financiero, la cuestión de los contratos de los servicios públicos, la renegociación de la deuda, etc. Todo lo que determine que se consolide el crecimiento para el largo plazo.

P.: ¿La Argentina está en una meseta o continúa la recuperación?

D.A.: Hay algunas señales de amesetamiento, pero en el caso de la industria se dan por la caída en la actividad en Brasil. El resto de las condiciones externas continúa jugando a favor del país. Hablo de la revalorización del euro frente al dólar, la baja de la tasa de interés en Estados Unidos y el mantenimiento de los precios de las exportaciones en un nivel alto.

P.: ¿Cómo será el segundo trimestre del año para la economía?

D.A.: Estará por encima del primero y mostrará un crecimiento de aproximadamente 0,8% o 1%. Para el año el alza será de entre 5,5% y 6%, un porcentaje importante pero poco en realidad para un país que viene de una depresión tan importante.

P.: ¿Cómo se garantiza el crecimiento a largo plazo?

D.A.: Hay que dar señales para la inversión productiva. Y para eso se necesita un marzo que lo puede dar el acuerdo con el FMI.