Hay que evitar "delitos de cuello blanco", pero sin alejar capitales

Detrás del laconismo de esta frase se esconde el cambio de postura más significativo con respecto a la operatoria y responsabilidades que se generen, en lo sucesivo, en lo que hace al funcionamiento en nuestro país de las sociedades

Desde una perspectiva histórica, la visión del actual inspector general de Justicia ya había sido adelantada en numerosos artículos de Doctrina, libros y conferencias (vid. «Panorama Actual del Derecho Societario ... Capítulo X Sobre la actuación en la República de sociedades extranjeras en fraude a terceros: las sociedades offshore» Bs.As., 2000, pág. 117), y refleja la óptica de vastos sectores de nuestra comunidad que venían mostrándose indignados frente a las continuas y alevosas situaciones de fraude, cometidas en perjuicio de terceros mediante la interposición de sociedades caribeñas, de la isla de Man y/o de otros paraísos fiscales, constituidas y/o adquiridas ex profeso por los «pícaros» de siempre, exclusivamente para estafar.

En tal sentido, la realidad de los tribunales nacionales aparece desbordada por situaciones de quiebra en las cuales, indefectiblemente, la «cereza del postre» -llámese la fábrica de gran valor, el piso en la avda. Del Liberta dor, la casa del country y/o la mansión de Punta del Este (cuando no el paquete accionario de la sociedad más valiosa)- aparecía transferida «milagrosamente» por el fallido a una compañía con sede en Gibraltar o análogas.

De aquí en más, y a partir de la impronta de Nissen, que aparece ahora seguida por la ley modificatoria del Impuesto a las Ganancias aprobada el miércoles 1/09/'03 por el Senado (que pretende terminar con las maniobras de evasión y su facturación de exportaciones de cereal practicadas por empresas a través de sus filiales ubicadas en «paraísos fiscales» del exterior), las sociedades