Juez de EE.UU. ordenó embargar u$s 105 millones de reservas

Reservas por u$s 105 millones fueron embargadas por decisión judicial en Nueva York a raíz de una presentación conjunta efectuada por dos fondos buitre por el default. Son los de la familia Dart y el Elliot Fund. Las reservas internacionales del Banco Central no pueden ser embargadas pero esgrimieron en su demanda que ese dinero, en realidad, es un pago del Estado argentino al Fondo Monetario. El juez de primera instancia falló a favor del país. Entendió que esos u$s 105 millones pertenecían al Banco Central y, de hecho, estaban en una cuenta a su nombre en la Reserva Federal de Nueva York. Pero los dos fondos buitre apelaron y en el ínterin se mantienen congelados esos activos. Es improbable que una decisión de esta materia en segunda instancia revierta el fallo inicial. Pero agrega cierta incertidumbre hasta que se defina la presentación. Esto no hace más que confirmar lo que ya se preveía: que los fondos buitre van a estar constantemente intentado congelar cualquier activo argentino en el exterior. En este caso, dinero del Banco Central.

Facsímil de la audiencia telefónica entre los abogados argentinos y los representantes de los fondos buitre que lograron embargar, el 30 de diciembre, reservas del Central por u$s 105 millones.

Todo el proceso hizo recordar a lo sucedido también en Nueva York una vez que se concretó el canje de la deuda en marzo y los fondos buitre lograron detener la entrega de los nuevos bonos a quienes aceptaron la oferta dado que estaban embargados los viejos papeles en default.

Paralelamente también el pago al FMI tuvo efectos en Alemania. La defensa argentina allí esgrimía como justificación del no pago a la emergencia económica que vive el país. El giro al organismo internacional gatilló pedidos para que se activen los juicios algo que ahora está en la Corte Suprema de ese país.

• El 15 de diciembre el Presidente de la Argentina por decreto ejecutivo, dispuso de u$s 9.000 millones que pertenecían al Banco Central para el pago de la deuda al FMI. De esta manera cambió lo que eran activos o reservas del BCRA en activos de la Argentina para ser utilizados con un propósito comercial que es el repago de una deuda. Estos activos nosotros creíamos que estaban o bien en la Reserva Federal de Nueva York o bien en alguno de los bancos corresponsales del Banco Central. Creemos que porque esos activos eran ahora propiedad de la Argentina en Nueva York, y para ser usados para una actividad comercial, estaban disponibles para embargo (Robert Cohen del NML Capital).

• Cerca de u$s 105 millones en la Reserva Federal fueron embargados y muchos millones más. No sabemos exactamente cuánto en tránsito a través de bancos corresponsales. Es completamente erróneo lo que se dice de que esos fondos han pasado a ser del Estado argentino para el uso que describe. El decreto en cuestión no cambió los derechos de propiedad de las reservas las cuales son y serán de la propiedad del Banco Central. Lo que dice el decreto es que las reservas superiores del Banco Central pueden ser utilizadas a un solo propósito que es pagar a organismos internacionales. Es una función histórica del Banco Central la de pagar a organismos. Es intermediario entre el gobierno y el FMI. Estos fondos están siendo utilizados para funciones clásicas del Banco Central.... Han construido esta teoría de la apropiación cuando nada ha pasado a las reservas. Son aún reservas del Banco Central y clásicamente sujetas a la excepción de no ser embargadas. (Joseph Neuhaus por el BCRA)