"La situación energética de Argentina es bastante inestable"

Sven Teske, director de la Campaña de Energías Renovables de Greenpeace, en la presentación que hizo en la sede local de la organización ecologista.

En el marco de un proyecto a nivel global de Greenpeace, Sven Teske, director de la Campaña de Energías Renovables de la organización ecologista, estuvo de visita en Argentina. Advirtió sobre el peligro que significa depender de los combustibles fósiles y de la importación de energía. Como alternativa presentó un proyecto para aumentar la participación de las energías renovables en el suministro eléctrico y una diversificación de tecnologías que mantengan ajeno al país de los vaivenes en los precios del petróleo y el gas.

Sven Teske es un ingeniero alemán que fundó en su país de origen Greenpeace Energy, la única cooperativa energética de la organización, que de manera limpia suministra energía para 80.000 usuarios. En su paso por Argentina, debió suspender por la gripe A una conferencia de prensa y reuniones con el Secretario de Energía, Daniel Cameron, y técnicos y empresarios del sector eléctrico.

Teske presentó un escenario para la Argentina basado en proyecciones globales del Consejo Europeo de Energías Renovables (EREC) y Greenpeace internacional, cuyo objetivo es demostrar que las emisiones globales de CO2 pueden reducirse a la mitad para el año 2050. La iniciativa se llama "[R]evolución energética" y pretende eliminar progresivamente el uso de los combustibles fósiles y disminuir la demanda energética al hacer énfasis en una administración eficiente que genere ahorro sin modificar el estándar de vida.

El plan a nivel mundial también prevé una ayuda a los países en vías de desarrollo para inversiones en proyectos de energía renovable. Según Teske, en el caso de Argentina "son u$s 700 millones al año, durante 20 años", de un total de u$s 100.000 millones para todo el mundo que se busca financien los países industrializados.

Sobre el panorama de las energías renovables en Sudamérica Teske aclara que "hay tres escenarios, Argentina, Brasil y Chile, y la situación es muy diversa entre ellos. Pero es normal y tiene que ver con el marco y con los recursos, los tres países tienen potenciales diferentes".

En cuanto a la legislación argentina existe la ley N° 26.190, promulgada a mediados de 2006 y que establece que a partir de 10 años se debe cumplir la meta de 8% de la electricidad aportada por energías renovables. Sin embargo, esta ley se reglamentó hace sólo 2 meses por lo que es un enigma si la década de plazo se cumplirá en el 2016 o el 2019. Actualmente en el país las energías limpias son responsables del 5,3% del total, mientras que Greenpeace recomienda que debiera llegar a 60% en 2050.

Durante la exposición los ecologistas también buscaron anotarse un tanto a favor al recordar la campaña de prohibición de lámparas incandescentes que tuvo un amplio despliegue el año pasado. Aunque no está reglamentada, debería regir a partir de diciembre de 2010.

Por otra parte, el apoyo a las energías renovables tendría su lado estratégico. El ecologista remarca que si se lograra un cóctel de 7 o más energías en las que los combustibles fósiles tuvieran una incidencia limitada se lograría independencia energética de los commodities importados y el país lograría evadir los vaivenes de los precios internacionales. "La producción de energía renovable se mantiene siempre a un valor constante", recalca.

"La situación de Argentina es bastante inestable por el gas que vendió a Chile, con lo cual no le queda suficiente para los próximos 40 años", advierte Teske, incluso sin mencionar los problemas que tuvo el país en los últimos años con el suministro de gas proveniente de Chile. La alternativa de la energía renovable también se expresa en términos monetarios según el representante de Greenpeace, ya que no se gasta en combustibles: "En la actualidad la Argentina está pagando u$s 10.000 millones anuales para la generación de electricidad en todo el país y va a aumentar a u$s 30.000 millones en 2030".

La crisis y las energías

Frente a la pregunta de ¿cómo está impactando la crisis económica a las inversiones en energías renovables?, el ingeniero alemán sostuvo que esas tecnologías están sufriendo menos la crisis que sus contrapartes contaminantes. "Todavía no existen estadísticas disponibles, pero en el caso de la energía eólica el desarrollo del volumen del mercado se mantuvo casi igual al de 2008. En general el volumen total sí aumentó, al igual que con la energía solar. Existe un impacto, pero mucho menos dramático que en el caso del carbón y petróleo", subrayó.

En la presentación de Greenpeace se mostró que la capacidad instalada de energía eólica a nivel mundial creció 29% y la solar fotovoltaica creció 70%. Además, Teske indica que la crisis abarató los equipos y que cada vez habrá una "generación eléctrica más redituable" en contraposición al progresivo encarecimiento en el gas, petróleo o el carbón.

Igualmente, Teske señala una realidad para las economías de los países que pretenden iniciar proyectos en energías renovables: "El dinero para las inversiones sale de un bolsillo, mientras que el destinado a combustibles sale de otro. Este último lo pagan los usuarios en las boletas de electricidad, y si sube el precio del carburante, simplemente se le traslada a los hogares".

Incluso aclaró el alemán que son preferibles las políticas de Estado acertadas, antes que los subsidios indiscriminados y lo ejemplificó con el caso europeo: "El despegue de las energías renovables se dio cuando se eliminaron los subsidios y el mercado quedó libre".

Al abarcar el tema de los biocombustibles Teske se muestra escéptico. Según él compiten con la alimentación, por lo que sólo se recomienda aquellos carburantes creados a partir de residuos del sector agrícola. Además considera que "el potencial del biocombustibles está decayendo por el crecimiento de la población mundial" que implica cada vez una demanda mayor de alimentos.

Para finalizar, Teske imagina una producción diversificada en cuanto a tipos de generación y descentralizada en cuanto a la producción. "Nuestro modelo se basa en un sistema de suministro descentralizado. Estaría compuesto de generadores pequeños (en los hogares) que alimentan a la red y otros más grandes para alimentar a la industria", sintetiza para explicar cómo con el aporte individual y de manera no contaminante se puede abastecer la necesidad mundial de energía. Aunque también advierte que un cambio de esta envergadura, en la que no existirían enormes compañías eléctricas, "es un obstáculo más político que técnico".