Roberto Lavagna explicó ayer largamente al bloque de diputados justicialistas los proyectos de ley que el Congreso debería aprobar en las sesiones ordinarias.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En una previa al encuentro central con algunos miembros de la mesa de conducción, mientras se armaba la platea de Diputados, comenzó el ministro a dar algunas pistas concretas sobre la negociación con el FMI, que luego no repetiría ante la bancada: «Recién se define el 11 de marzo, las metas están sobrecumplidas, pero no es tan fácil la cuestión». Quedó claro que, al menos hoy, el gobierno sabe que deberá enfrentar la decisión de pagar o no el 9 de marzo los u$s 3.100 millones sin tener antes una señal clara del Fondo.
Cuando empezó el encuentro ante la bancada en pleno el lenguaje fue más popular. Como Kirchner el lunes pasado, dijo exactamente lo que los diputados querían escuchar. «Se terminó la época de dar señales al mercado para mantenerlo tranquilo; las únicas señales que vamos a dar serán para la producción.»
Lavagna entró luego en el terreno que más le gusta. Explicó los nuevos paradigmas de la economía argentina, el nivel de consumo, evolución del superávit -«Es el más importante desde 1950», dijo- y el nivel de inflación.
«El gobierno quiere inversiones directas, no estamos interesados en endeudarnos», dijo como si hubiera muchos fondos dispuestos a comprar deuda soberana.
De todas formas, tuvo algunas señales positivas. Le preguntaron los diputados -quien más abundó en esto fue Saúl Ubaldini- por posibles aumentos salariales: «Aún con la inflación que hubo desde la devaluación, los estatales siguen ganando más que los privados», le contestó. Dejó tranquilidad para quienes pensaban que el gobierno puede impulsar más gasto aumentando sueldos públicos o desconfianza por alguna idea de presionar a las empresas a que lo hagan.
Pero no terminó allí. Ubaldini volvió a insistir con una suba de las jubilaciones mínimas. «Yo estoy de acuerdo, pero el problema es de dónde sacar los recursos», fue la respuesta del ministro. «¿Y no hay alguna idea para hacerlo?», repreguntó el sindicalista. «Bueno, redacten ustedes, por ejemplo, un impuesto sobre los sueldos superiores a $ 4.800; yo no me opondría», lanzó copiando, de alguna forma, una idea de María América González.
Dejá tu comentario