"Mejor medida que fondo anticíclico es bajar impuestos"

El peligro de mantener precios «políticos» fue el tema desarrollado por el ex ministro Roque Fernández en un seminario en la Universidad del CEMA.

El ex ministro de Economía Roque Fernández cree que «los fondos anticíclicos no tienen impacto en una mayor llegada de capitales. Pero sí es importante crear un fondo de este tipo en cuanto al impacto fiscal porque si un país recauda más, no debe gastarse todo». En diálogo con Ambito Financiero, Fernández advirtió que «igualmente si hay dinero para guardar, lo mejor sería reducir impuestos».

• Destacado

Estas fueron algunas de las declaraciones destacadas que hizo Roque Fernández durante una conferencia que ofreció en la Universidad del CEMA:

• Si se produce una detención súbita en el flujo de capitales, la Argentina no tendrá problemas porque ya dejaron de llegar hace tiempo. A lo sumo, podría haber una fuga de capitales de argentinos pero la exposición al riesgo de la detención en la llegada no existe.

• Los fondos anticíclicos como el que anunció Lavagna no tienen impacto en la llegada de capitales. Tampoco repercuten en las expectativas inflacionarias. Es importante en la parte fiscal porque si un país recauda más, no debe gastarse todo. Aunque si se puede guardar, lo mejor sería reducir impuestos.

• Cómo se plantea el tema de las expectativas inflacionarias me sorprende. Pretender que la gente se da cuenta de que los precios suben si la inflación es mayor de 1,4% en el mes, pero no se da cuenta si es de 1% es absurdo. El verdadero problema de la inflación es negarla. Tomar los productos que suben en el mes y quitarlos de la lista está mal, lo mismo que poner un precio político a otros.

• En la Argentina no tenemos riesgo de sufrir fuerte por shocks externos porque estamos desconectados del mundo. La contrapartida es que el mundo no nos funciona como un amortiguador en el caso de que haya problemas internos.

• La disciplina interna también tiene que ver con atender la distorsión que hay en los precios relativos, como en el caso de la nafta. Esto nos provocará un problema serio. Ya se está viendo cómo se cierran estaciones de servicio porque éste no es un negocio rentable.

• Establecer políticas basadas en un tipo de cambio depreciado es otra distorsión. La competitividad de un país no se puede fijar por políticas de tipo de cambio. No es genuino. Además, penetrar en economías extranjeras por el tipo de cambio se podría lograr si no hubiera proteccionismo, pero no es así en el mundo de hoy.