Muy duras declaraciones de Krueger sobre el gobierno

Anne Krueger

Duró muy poco la tregua entre la titular interina del Fondo Monetario Internacional (FMI), Anne Krueger, y el gobierno tras el pago del vencimiento de la semana pasada. Ayer a raíz de declaraciones periodísticas de Krueger acerca de la necesidad de tener un superávit fiscal mayor a 3% del PBI para aumentar los pagos de la deuda, salieron al cruce el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y su par de Interior, el confrontador permanente, Aníbal Fernández.

«El 3% es el piso y el techo del gobierno argentino», insistió el jefe de Gabinete, quien señaló que la Argentina «no va a comprometer un superávit fiscal que condicione su crecimiento, por eso el gobierno está trabajando en una pauta de 3% para los próximos dos años». De hecho al aceptar sin objeción 3 puntos de los 5 con que se plantó el Fondo concretó el kirchnerismo mejorar la propuesta Dubai donde lanzó ese 75% de quita.

Por su parte el ministro de Interior sostuvo que el país «tiene una plusvalía que no se puede negar, que es la de haber salido de las cenizas sola, de haber levantado a 8,4 por ciento el crecimiento del PBI durante 2003 con cero crédito, de haber conseguido un cierto nivel de inversiones, no el deseado y construir una política monetaria y fiscal que es respetada en todo el mundo. Algún derecho tenemos». «¡Qué paradoja! Mientras la señora Krueger está reclamando que subamos el superávit fiscal primario para distraer más fondos para «su» pago, por otro lado recibimos la felicitación de Colin Powell, secretario de Estado de los Estados Unidos, reconociendo la seriedad con que ha negociado la Argentina», replicó. «El Presidente (Kirchner) ya ha hablado sosteniendo que ese 3% debería continuar de la misma manera en 2005 por varias razones específicas. Una de ellas es que se nos reclama permanentemente que bajemos impuestos distorsivos», recordó el ministro.

A continuación las principales definiciones de Krueger hechas a «Clarín».

• El 3% del superávit fiscal no es un techo sino un piso. Así figura en la carta de intención que firmamos con el gobierno argentino.

• La política del Fondo de otorgar créditos aunque la reestructuración (de la deuda) no esté completa, es sólo si el país deudor inicia negociaciones de buena fe con sus acreedores.

• El crecimiento económico argentino es un rebote del punto más bajo de la crisis. ¿Cuánto más puede continuar sin que los problemas estructurales sean encargados? Nadie sabe.

• Turquía (con una crisis similar en el año 2000) decidió honrar sus obligaciones. El superávit fiscal fue 6,5% del PBI y el crecimiento económico llegó a 8,5%.

• Por ahora puede haber más empleos porque se está usando capacidad ya existente, pero muy pronto se necesitará más capacidad y para tener eso se necesitará más inversión y más financiamiento. Se necesita que se arreglen los problemas.

• Creo que Kirchner es un hombre de palabra. Hará lo que dice que va a hacer. Parece confiable.

• Los negociadores argentinos dicen qué es lo que van a hacer y es muy difícil moverlos. Por lo tanto, supongo que eso es ser «buenos negociadores».

• «The Financial Times» acusó a la Argentina de chantajear con el default, no sé por qué lo han dicho si no fuera con ese propósito. Porque uno no habría dicho eso inclusive si estuviese dispuesto a hacerlo, si no fuera para influenciar a la otra parte. Hicieron mucho daño a la Argentina. Nuestro directorio reaccionó muy mal frente a eso. Y fue totalmente inexorable cuando dijo que bajo ninguna circunstancia podíamos concluir la negociación si (el gobierno argentino) no pagaba antes del 9 de marzo.

• Mucha de la retórica de Kirchner está dirigida al frente doméstico, es entendible pero eso tampoco ayuda.

• El discurso anti-Fondo (que es popular y consolida el poder de Kirchner) es desafortunado. No es una buena lectura de los intereses económicos argentinos. Sería bueno que enfríen la retórica. Esto mejoraría mucho la relación de los dos lados.

• La Argentina había hecho tantas cosas bien (en los '90 con Carlos Menem), la gente pensó que llegado el momento iban a hacer el ajuste. Hubo el intento de seguir una política de déficit cero hasta julio de 2001.

• Carlos Menem, no cortó los gastos porque quería ser reelegido, pero tenía otra historia de disciplina fiscal como ningún otro país latinoamericano tenía. La Argentina tenía demasiada credibilidad y esa fue parte del problema.