Piden autonomía del Central

Ex presidentes del Banco Central salieron a destacar ayer la importancia de frenar el avance de Lavagna sobre la independencia de la entidad. Hablaron en distintos medios ex funcionarios de diferentes escuelas e ideas políticas, desde Roque Fernández hasta Rodolfo Rossi. Dijeron lo siguiente:

JAVIER GONZALEZ FRAGA

Pretender fijar el tipo de cambio es volver a la convertibilidad y tanto Lavagna como Kirchner la han criticado ampliamente. Uno puede intentar mantener el tipo de cambio en ciertos niveles en el marco de una política de metas de inflación, pero no de manera absoluta como ocurre con un esquema de cambio fijo. No creo que la comisión mixta de reestructuración del sistema financiero sea un motivo real de conflicto. Desde el punto estrictamente jurídico puede ser motivo de conflicto, ya que el decreto podría ir contra la Carta Orgánica, que establece que el Banco Central no puede recibir sugerencias ni indicaciones por parte del Ministerio de Economía en materia de política monetaria.

MARIO BLEJER

La decisión de la política monetaria, por ejemplo, si hay una tasa de cambio fija, flexible, si el objetivo del Banco Central es mantener la estabilidad de precios o la tasa de cambio, no está determinada por el Banco Central sino que se toma a niveles políticos. Una vez que esa decisión está tomada, se delega la implementación al presidente del Banco Central. Es ahí donde hay que darle independencia para que implemente las políticas y llegar a los objetivos que el gobierno establece.

ALDO PIGNANELLI

El presidente de la Nación tiene derecho a opinar de los temas que considere necesario, no veo ningún problema en este sentido. Es evidente que aquí hay un problema de independencia del Banco Central, que se potenció cuando Domingo Cavallo lo echó a Pedro Pou. Y luego ocurrió lo de Lavagna, que ya confrontó con los tres últimos presidentes del Banco Central. Lo importante es que quede claro cuál es el rol del Ministerio de Economía y el del BCRA. Es lógico que si el gobierno nacional va a emitir un bono para compensar a los bancos deben intervenir ambas instituciones. Pero en el tema del ente que crea Lavagna para la reestructuración financiera, ahí tiene razón Prat-Gay, porque da toda la impresión de que se están metiendo en su área.

ROQUE FERNANDEZ

Lo que está ocurriendo en la Argentina es que no se quiere la autonomía del Banco Central. Si hay un gobierno o un Parlamento que no quieren un Central independiente lo que tienen que hacer es anunciarlo, establecer cómo será la política y la dependencia de esta institución de Economía o del Ejecutivo y terminar con el doble mensaje. Porque desde el gobierno sacan todo un marco normativo, regulaciones, leyes y decretos que le quitan autonomía. Lo mejor es tener un Banco Central independiente, con una misión, con objetivos claros y enunciados que todos los agentes económicos conozcan. Este último decreto fuerza al Banco Central a haber emitido dinero y no poder recuperarlo. Se está obligando a que no cancele los redescuentos, o sea que no se produzca la absorción monetaria y que se reciban papeles del gobierno en plazos.

RODOLFO ROSSI

Me parece razonable y saludable que en un sistema democrático se expongan las ideas. El titular del Banco Central, que quizá pueda tener razón, debería haber opinado en forma más reservada y no en un foro. Coincido con Prat-Gay en que el presidente de la Nación no tendría que informar o pronosticar una relación cambiaria porque esto lo determina el mercado, también en cierta manera bajo la incidencia de la propia política del BCRA. Esta política tiene que tender a la estabilidad monetaria y de precios. Es evidente que Prat-Gay se sintió tocado por esta nueva comisión mixta que se encargará de reestructurar el sistema bancario y debe quedar algún resentimiento con el ministro de Economía y seguramente también con el presidente de la Nación.