El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La Corte Suprema de Estados Unidos habría decidido no tratar el caso argentino de bonos en default en esta oportunidad, aunque no resolvió rechazar definitivamente la apelación, sino que dejó la puerta abierta para tratar el caso argentino cuando el gobierno presente una nueva apelación contra la eventual próxima decisión negativa de la Cámara de Apelaciones ante el pedido "en banc" por la segunda sentencia contraria de dicho tribunal (que ordenó pagar el 100% de la deuda con los buitres en un solo pago e impuso embargos sobre el Bank of New York).
A continuación, transcribimos textual las declaraciones de un funcionario de la Corte que trabaja en la misma desde 1958, Lyle Denniston: "La Corte Suprema el lunes se rehusó, al menos por ahora, a rever el poder de las cortes de Estados Unidos para controlar cómo el gobierno de Argentina elige pagarles a quienes invirtieron en bonos del gobierno. Se espera que el tema, sin embargo, regrese cuando funcionarios argentinos presenten un nuevo recurso contra una decisión de la Corte del Segundo Circuito. La jueza Sonia Sotomayor no participó de la resolución de hoy. No se aceptaron más casos de los que la Corte aceptó el 1 de octubre cuando comenzó el período formal del máximo tribunal".
La pregunta ahora es cómo seguirá la situación del denominado "stay", es decir, la suspensión precisamente de la ejecución del segundo fallo y si la Argentina debe cumplir inmediatamente o no con el pago de la deuda a los buitres. La sentencia del 23 de agosto de este año sujetaba el "stay" al resultado de la presente apelación ante la Corte Suprema (no a otra apelación). Pero los jueces del tribunal de segunda instancia también anunciaron que Argentina apelaría esta segunda sentencia en caso de que la misma sea adversa (se encuentra en el "en banc" actualmente).
A ello se agrega la decisión de Thomas Griesa de prohibirle al Gobierno lanzar la operación de cambio de jurisdicción de pago (Griesa sabía de este fallo seguramente). Argentina tiene que ahora intentar llegar al máximo tribunal lo antes posible en caso que el "stay" esté en duda.
En conclusión, se habría rechazado aceptar el caso sobre "pari passu" (quiere decir que el fallo del 26 de octubre de 2012 queda firme). Queda ahora ver qué sucede con la decisión de la justicia de Estados Unidos de obligar a pagar todo al mismo tiempo y los embargos al Bank of New York.
Dejá tu comentario