Serio: juez Griesa acelera fallos contra Argentina

Era previsible que con el transcurrir de los meses se acumularan los fallos contra la Argentina por el default. Pero se multiplicaron las sentencias en Nueva York en los últimos 90 días. ¿Qué está sucediendo? Se fueron cumpliendo las diferentes etapas de los juicios y a ello se sumó que el juez Griesa aceleró resoluciones ante la gran cantidad de demandas que se encontraban demoradas. Tiene poco impacto en lo inmediato ya que no hay bienes de la Argentina en condiciones de ser embargados. Pero a mediano y largo plazo complica ya que cada vez son más los bonistas que no ingresaron al canje que optan por una demanda judicial. Así, será difícil -o por lo menos más caro- llegar a un acuerdo total por el default. Es que una eventual reapertura del canje, que hoy bonistas aceptarían aun con una quita mayor, puede tener menos adherentes una vez iniciado el camino judicial. De todas maneras, el gobierno no tiene previsto reabrir el canje y menos antes de las elecciones.

Los fallos judiciales de la Justicia neoyorquina contra la Argentina se multiplicaron en los últimos meses. Aunque el Ministerio de Economía asegura que se trata de montos relativamente chicos ( inferiores a los u$s 50 millones), existe preocupación oficial porque dificultan la emisión de nuevos bonos del país en mercados internacionales.

Pero la Argentina quiere compensar esta situación con una audiencia clave que tendrá lugar el 29 de agosto en Estados Unidos. Ese día, la Cámara de Apelaciones de Nueva York deberá definir si destraba un embargo que pesa desde el 30 de diciembre pasado sobre reservas del país por u$s 105 millones depositadas en la Reserva Federal de Nueva York. En el gobierno descuentan que la decisión será favorable, tras casi ocho meses de espera.

El estudio de abogados que representa a la Argentina, Cleary, Gotlieb, Steen & Hamilton, ya realizó el correspondiente descargo y lo propio hicieron los abogados que representan a los fondos buitre de las familias Elliot y Dart, que encabezaron esta demanda.

Embargo

Los fondos de inversión presentaron un embargo sobre las reservas cuando el gobierno argentino las utilizó para cancelar la deuda con el FMI. Buscaron demostrar que aquéllas no pertenecen al Banco Central, sino a la Tesorería, por lo que perderían el carácter de « inembargables». Pero hasta la Reserva Federal de Nueva York efectuó una presentación a favor de la Argentina (que en la jerga se conoce como «Amicus Curiae»), para defenderse de la acción de estos inversores.

Ya hubo una sentencia de primerainstancia a favor del país, pero los fondos apelaron y lograron congelar el embargo por varios meses. Se estima que luego de la audiencia, la Justicia se tomaría menos de un mes para adoptar una resolución definitiva.

En cuanto a los fallos contrarios al país, fuentes oficiales señalaron que «se trata de causas que se iniciaron hace un tiempo y que por los plazos judiciales van recibiendo fallos favorables». Todos los casos están en manos del juez Thomas Griesa, que si bien ha jugado a favor de la Argentina en momentos clave, igual les da la razón a los bonistas que reclaman por sus bonos en default. En todos los casos son inversores que se negaron a ingresar al canje de la deuda que finalizó el año pasado.

Estos fondos presionan para que el país reabra el canje, con el objetivo de recuperar parte de la inversión realizada. Pero el presidente Néstor Kirchner ya manifestó que no habrá -al menos dentro de su gobierno- una nueva opción para los bonistas.