Si se anula la pesificación prevén quiebra de bancos

Aunque se hablaba de volver atrás la pesificación, un artículo de Domingo Cavallo (publicado ayer en este diario) le dio ahora fundamentos técnicos a la propuesta. Eso repercutió fuerte en varios sectores. El gobierno, vía los ministros Atanasof y Matzkin, salió a refutar la idea. El presidente Duhalde había dicho que «puede generar un caos». Bancos estatales como Ciudad y cooperativos como Credicoop también se oponen. A bancos privados no les agrada porque se verían en juicios para cobrar créditos si vuelven a dólares. La Corte y la Justicia sí apoyan porque así salvarían el problema de restituir el derecho a la propiedad en la Argentina violado con el «corralito». Cavallo sostiene volver a dolarizar todo, depósitos y créditos, con «subsidios explícitos» del Estado en algunos casos puntuales. Serían créditos para viviendas. Hoy el subsidio es general con bonos. El fallo de la Cámara que anuló la pesificación impulsa tratar caso por caso. Serían innumerables juicios a iniciarse. Porque también está el caso de deudas pesificadas entre particulares sin que haya control del Estado. Empresas endeudadas en dólares en el exterior podrían tener derecho a acreencias locales en esa divisa. Además, les gusta la idea porque una medida así generaría más confianza y bajaría el valor del dólar. Lo que llama la atención en el artículo de Cavallo y hace que el tema se discuta es al introducir un gran beneficio de lo complicado que es anular lo pesificado. Si se restituye el derecho de mantener el valor del depósito en la moneda original, puede traer la confianza perdida en el país. Eso bajaría el dólar, que coincide con lo que hoy casi unánimemente se considera alto en 3,6 en función de las posibilidades económicas del país. Esta consecuencia de despesificar traería otra de mucha importancia: podría reactivarse el país y salir de la larga recesión porque volverían inversión y crédito. Un tema difícil pero que ocupará la atención de los argentinos, de la Justicia, de los bancos y gobierno de ahora en más, a partir de una pacificación que fue mal hecha, con la secuela de más recesión y desempleo.

El gobierno espera con «preocupación» el fallo de la Corte Suprema de Justicia por el que se puede declarar inconstitucional la pesificación de los depósitos. En tanto, ya advierte que la implementación práctica de esta medida podría generar un enorme caos en el país y alentar el conflicto social porque «habría que despesificar también los créditos».

Una advertencia similar hicieron los directivos de las principales entidades bancarias del país, y algunos economistas del sector privado pronosticaron, incluso, la caída de una gran cantidad de bancos y la reaparición de un proceso hiperinflacionario.

Pero todas estos temores quedaron opacados en una nota publicada por el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, donde explica las ventajas de despesificar todo, incluso los créditos. Para Cavallo, de esa forma volvería la confianza en la Argentina y bajaría el valor del dólar, alentaría nuevamente el crédito, las inversiones y el crecimiento económico. Para los deudores, a quienes también se les redolarizarían los créditos, habría un sistema de subsidios para casos muy puntuales, como los créditos hipotecarios.

Sin embargo, el ministro del Interior, Jorge Matzkin, admitió ayer que la «preocupación» por ese tema «está» presente, a la vez que reconoció que el gobierno mantiene la confianza en el máximo tribunal porque no «le queda otra alternativa».

«Sí, esperamos el fallo con preocupación», señaló Matzkin al ser consultado acerca de la resolución que adoptaría esta semana la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, volvió a advertir que la Argentina caería en el caos si la Justicia anula la conversión a pesos de los depósitos en dólares u otros contratos en moneda estadounidense.

• Caos

« Si se dictara la despesificación de los depósitos bancarios, habría que tomar una medida similar con los créditos y toda la economía, lo que llevaría al caos económico y social», dijo el coordinador ministerial.

También el presidente del Banco Ciudad, Roberto Feletti, se sumó a las advertencia y sostuvo que sería «injusto» que los bancos dolaricen los créditos emitidos originalmente en dólares y que la solución tendría que llegar a través de «una salida que reparta pérdidas equitativamente».

«Me parece razonable que los jueces defiendan intereses individuales, pero cuando la ruptura del contrato es generalizada, son políticas públicas», precisó Feletti.

En tal sentido, Feletti ejemplificó: «Si yo pretendiera cobrarles a los 7.500 deudores hipotecarios del Banco Ciudad, la mayoría asalariados y que están en rango de crédito original de 45 mil a 50 mil pesos, la cuota ajustada al valor actual del dólar, sería imposible e injusto porque sus salarios e ingresos no se ajustaron a esa cantidad».

Asimismo, el funcionario consideró que se debería «abrir una discusión» donde participe el Estado, los deudores, los bancos y los ahorristas, «y ver cómo se arbitra una salida que reparta pérdidas equitativamente».

En tanto, Matzkin se negó a hablar de la posibilidad de que la Corte utilice esta resolución como especie de «chantaje» para que se archive el juicio político que se pretende iniciar a sus miembros por presunto mal desempeño de sus funciones o bien para sostener las jubilaciones de privilegio, como sugirió el presidente Eduardo Duhalde. Sin embargo, señaló que, con todo, el gobierno mantiene la «aspiración de que cuando la Corte tenga que tomar posición o decidir sobre esta cuestión, lo haga teniendo en cuenta el interés general en función del país, la crisis y una serie de circunstancias que seguramente va a evaluar».

• Inflación

Por su parte, el economista de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), Daniel Artana, pronosticó la caída de bancos o el inicio de un nuevo proceso hiperinflacionario en el caso de confirmarse el fallo judicial que determinó la inconstitucionalidad de la pesificación dispuesta por el Poder Ejecutivo en enero pasado.

«De la forma en que ha salido el fallo, creo que es la pesificación por el lado de los depósitos nada más. No se ha dicho nada del lado de los activos», aclaró y anticipó que «si se mantiene la asimetría y se pide que eso sea de ejecución instantánea, es decir, que la gente tenga acceso a los dólares, como los bancos cobran en pesos, dólares para devolver no tendrán, y por lo tanto no van a poder devolver (dólares)».

«En el extremo yo creo que eso puede llevar a una liquidación masiva de entidades financieras, y si eso ocurre, la gente terminará con los bonos según la ley vigente. Y si no, el Banco Central tiene que dar redescuentos para cubrir la diferencia, y por lo tanto, lo que uno tiene es inflación», alertó.