Legisladores porteños de la oposición pidieron al Gobierno de la Ciudad que explique las razones que lo llevaron a tomar deuda a tasas de 12,5 por ciento, con pagos de comisiones superiores a las del mercado, y denunciaron que la operatoria se gestó merced a un "escandaloso procedimiento" que "favorece a los especuladores".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"La ansiedad del macrismo por colocar los bonos en el mercado sólo favoreció a los especuladores financieros que compraron por una tasa de interés altísima", aseguraron los legisladores Juan Cabandié, Francisco 'Tito' Nenna, Gabriela Alegre y María José Lubertino, del bloque Encuentro Popular para la Victoria, que impulsó uno de los pedidos de informes al Ejecutivo acerca del lanzamiento de los bonos.
En ese sentido, postularon que "la operatoria fue absolutamente perjudicial para la Ciudad porque genera mayores obligaciones al Estado y pérdida de recursos" y sostuvieron que "se tendría que haber esperado a que el Gobierno nacional completase la operatoria del lanzamiento del canje porque todos los indicadores que influyen sobre la tasa de interés tienden a la baja".
En tanto, Martín Hourest, legislador por Igualdad Social, explicó que elevó otro pedido de informes "por la oportunidad y mérito de la emisión, por la inexplicablemente elevadas comisiones y por actos de corrupción y tráfico de influencia".
"Es un escandaloso procedimiento llevado adelante por el Gobierno que implica tomar deuda cara, pagar comisiones injustificadas y repartir recursos públicos entre amigos políticos", replicó.
El pedido de informes, además, tiene que ver con el nivel de las comisiones pagadas a las entidades financieras que intervinieron en la operación.
Se trata del Crédit Suisse y del KBR Corporate Finance que percibieron 0,75% (equivalente a 3,56 millones de dólares) y 1,25% (equivalente a 5,9 millones de dólares) de comisión por participar en esta colocación de bono.
Este nivel de comisiones "es un foco de corrupción", afirmó Hourest y agregó que los porcentajes son "más altos que muchos bonos que están en etapa de lanzamiento", cuya colocación requiere de la entidad financiera un mayor trabajo por la presentación y por la ingeniería financiera necesaria.
El tercer punto cuestionado es la elección de KBR como entidad participantes en la operación "para un bono que se coloca en Europa, el Credit pesa mucho más que una entidad desconocida", explicó el legislador, en relación a KBR.
"Vamos a preguntar sobre el directorio de esa entidad y qué relación tiene con el diputado bonaerense del PRO, Jorge Srodek", ya que uno "de los integrantes del directorio de KBR es Edgardo Srodek, el mismo apellido que el diputado", puntualizó Hourest.
El pedido de informe de Hourest estuvo acompañado por los diputados Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Fabio Basteiro (Proyecto Sur).
El objetivo de la operación es obtener 300 millones de dólares para extender la línea A de subtes hasta Plaza Flores, la línea B hasta Villa Urquiza y el ramal H, hasta Parque Patricios y la estación Corrientes; y los restantes 175 millones de dólares irán para refaccionar colegios y nosocomios, se indicó desde el Gobierno de la Ciudad.
