Una obvia consecuencia

(No sé qué podían esperar los que querían la devaluación si no es una fortísima caída del poder adquisitivo del salario, señala el economista Manuel Solanet, por radio "Continental". Allí aclara que esta devaluación se realizó a propósito por algunos que, de esta forma, licuaban sus deudas, y explica que, si el uso de los bonos es muy generoso, habrá una alta presión sobre el mercado cambiario.)

PERIODISTA: Esta salida del «corralito» a mí me parece más un funeral. ¿Es lo mejor que se pudo hacer?, ¿usted hubiera hecho algo distinto?

Manuel Solanet: Bueno, cualquier salida del «corralito» es mala. El «corralito» es malo de por sí; haber llegado a eso es realmente algo que debemos explorar. Ahora, si ésta es la solución más equitativa, todavía no lo sabemos. No hay definición sobre cuestiones muy básicas...

P.: ¿Por ejemplo?

M.S.: Por ejemplo, cuán restringida o cuán flexible va a ser la utilización de los bonos para la compra de autos o casas en construcción. Este es un tema esencial y es el tema por el cual hubo discrepancias entre el Banco Central y el Ministerio de Economía. Finalmente, si uno compra, el que vendió puede depositar esto en una cuenta corriente y usar eso para pagar salarios; finalmente, el dinero está afuera como efectivo.

Si esta solución se usa generosamente y hay mucho dinero que sale del «corralito», la presión sobre el mercado cambiario va a ser fuerte y las reservas del Banco Central van a disminuir más rápidamente, y viceversa.

P.: Hay hechos realmente brutales en la Argentina: el aumento y el récord de despidos, salarios y jubilaciones que están prácticamente trituradas por la inflación. ¿Qué margen hay de recomponer esto?

M.S.: Bueno, hay poco margen, porque la situación de las empresas es realmente crítica; y la situación del Estado, peor todavía. De manera que quienes tienen que decidir la recomposición salarial están en muy difíciles condiciones de hacerlo posible. No sé qué podían esperar.