Abogados replicaron los ejes de la acusación: de Hotesur a boleta ABL

En el alegato expuesto ayer respondieron supuestas pruebas de cargo que exhibieron Luciani y Mola. Del intento de introducir causa Hotesur a la imposibilidad de citar testigos para desmentir que llegara correspondencia a nombre de la vice. Nombramiento de funcionarios, convenios y “mutilación” de causa.

Cristina de Kirchner

La defensa de Cristina de Kirchner refutó uno a uno los diferentes ejes acusatorios que involucraron, incluso otros expedientes que formaron parte de los elementos con los que buscó sorprender la fiscalía:

Habló de las causas Hotesur-Los Sauces, que la fiscalía buscó introducir en este juicio. Afirmó que la expresidenta ya está sobreseída en esos expedientes y que se demostró que no hubo ilícito, sino operaciones comerciales en blanco y a valores de mercado por los alquileres familiares.

Beraldi refutó, además, la teoría de lazos espurios entre su defendida y Báez a partir del testimonio de un portero del edificio de las oficinas del patagónico en Buenos Aires, quien dijo haber visto una boleta de ABL a nombre de Cristina. El testigo dijo que la boleta se la dio un tal José Sofo, pero Beraldi advirtió que el Tribunal no los dejó llamar como testigo a Sofo para que corrobore o desmienta los dichos del portero. “Es mentira. Cristina no tiene ninguna propiedad en Puerto Madero”, afirmó Beraldi.

El abogado, por otra parte, buscó dejar asentado que los contratos de obras por convenio eran habituales en todo el país y no formaron parte de una maniobra delictiva, como asegura la fiscalía. “Se utilizó un instrumento legal para hacer una maniobra ilegal”, había dicho Luciani. Sin embargo, Beraldi mostró los numerosos testimonios del juicio que señalaron que es un mecanismo habitual y que se lleva a cabo en todos los distritos. En el lapso investigado hubo un total de 903 obras por convenio en todo el territorio. Incluso, el propio Ricardo Stoddart dijo bajo juramento que los convenios con provincias y municipios eran una práctica “absolutamente normal” y siguieron vigentes durante el macrismo.

La defensa resaltó que todos los testigos que declararon negaron enfáticamente haber recibido alguna orden para hacer o dejar de hacer algo para beneficiar a Austral Construcciones. Para eso, mostró los videos de las declaraciones de una decena de empleados de carrera de Vialidad que uno tras otro fueron señalando que no hubo directivas en esa dirección.

El abogado refutó la teoría de la asociación ilícita a partir del nombramiento de funcionarios/as de confianza cuando los Kirchner llegaron al Gobierno Nacional. “¿Nombrar secretarios y ministros de confianza es un delito?”, se preguntó. “Hay que tener algún grado de seriedad”, reclamó.

Los abogados también advirtieron que hubo una maniobra para desmembrar la causa Vialidad e impedir que declaren un sinnúmero de testigos. Para Beraldi hubo una “deliberada mutilación de la causa” y se armaron tres tramos. Y advirtió que pasaron seis años y los otros tramos del expediente tienen a sus imputados -que podrían haber sido testigos de parte en este juicio- en una suerte de limbo ya que “ni siquiera están indagados”.

También la defensa desmintió que haya habido una auditoría de la AGN que haya concluido irregularidades. “Lo de Leandro Despuy fue solo una opinión”, relativizó Beraldi. Y mostró un testimonio de Alejandro Nieva, también de la AGN que mostró un contraste evidente con sus dichos en un programa de televisión del canal La Nación+ en el cual hablaba de direccionamiento de partidas, pero bajo juramento no pudo sostener esa afirmación. “Hay un proceso judicial acá y un proceso judicial ficticio que se lleva adelante fuera de los Tribunales”, sentenció Beraldi.

“¿Cuál es la imputación a CFK y su participación en los hechos?”, se preguntó el defensor. Recordó que no existe ninguna norma que imponga al presidente/a el deber de controlar las obras personalmente. “¿Entonces qué obligación omitió Cristina?”.

Tras casi nueve horas de exposición, Beraldi anunció al Tribunal que en las próximas horas presentaría el escrito en que el Cristina de Kirchner asumirá su propia defensa junto a él para hablar el próximo viernes, a partir de las 9:30 durante la última audiencia de su del alegato.

Sofía Caram