Ante empresarios, tribus judiciales animaron duelo

FUE EN DESAYUNO ORGANIZADO POR ACDE. JUECES HABLARON SOBRE INDEPENDENCIA Y NUEVO CÓDIGO. QUEJAS POR LOBBISMO

Ricardo Recondo y María Laura Garrigós de Rébori

 El empresariado motiva en las últimas horas definiciones en distintos sectores de poder. Mientras Mauricio Macri habla de "presiones" para que acuerde con el líder del Frente Renovador Sergio Massa, ayer dos encuentros de ejecutivos ofrecieron un marco nada despreciable para protagonistas de la Justicia. Por una lado, Ricardo Lorenzetti habló en el IAEF (ver nota en página 9) y casi en simultáneo la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) logró subir al mismo escenario al titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, y a la jefa de la corriente Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rébori.

Una ocasión imperdible de contrastar las dos visiones en pugna en la arena judicial. El antecedente más reciente fue semanas atrás, a menor escala, cuando en Córdoba coincidieron el juez Luis Lozada (lista Bordó) y el fiscal antilavado Carlos Gonella (Justicia Legítima). Los empresarios lograron un panel que los jueces en ninguna de sus corrientes internas pueden lograr. En esas ocasiones el rasgo predominante, ya sea en la Asociación de Magistrados o en la Biblioteca Nacional, es el pensamiento monocromático según el disertante acompañado por discursos soporíferos de corte pomposo.

Garrigós de Rébori ayer se mostró en sintonía absoluta con la reforma Procesal Penal que el kirchnerismo votó en el Congreso, lo cual es entendible porque la Cámara de Casación que ella preside tendrá un rol central en la implementación del sistema acusatorio. También sostuvo que en ese modelo si bien los fiscales investigan, el poder es de los jueces que tienen bajo su órbita la interpretación de la Constitución. Un comentario atinado, especialmente para el arco político, que a lo largo de los debates en el Congreso fueron contados los casos de legisladores que dieron señales de entender la figura del juez de garantías que es, por cierto, la más común en la región.

Garrigós aseguró que un desafío permanente es que los jueces "sean independientes de sí mismos". Un mensaje anticorporativista a nivel interno novedoso en la camarista si se considera que ha acompañado a las entrevistas ante la Magistratura a candidatos allegados y que apenas estos son evaluados ella también se retira en una clara señal de respaldo.

Recondo, por su parte, también aportó elementos de interés cuando valoró la oralidad en los procesos penales y retomó un debate añejo en el país referido a la necesidad de tribunales de menor cuantía, sistema extendido en todo el mundo que resuelve en el transcurso de una semana expedientes que al ingresar al sistema tradicional demoran años.

El camarista habló sobre la independencia de los jueces respecto de los poderes políticos, económios y mediáticos. En enero tuvo cuestionamientos en el propio gremio de magistrados cuando se sacó una serie de instantáneas en la sede de dicha entidad con políticos opositores. En 2012 protagonizó una polémica en la Magistratura cuando se lo acusaba de viajar a Estados Unidos a congresos financiados por thin-thanks asociados a la empresa Cablevisión cuando se desempeñaba en el fuero donde tramitaba la ley de medios. Hace sólo dos semanas fue la figura central en un sarao en el Malba, mejor conocido como "Espacio Clarín". Detalles que deben considerarse.

El momento más interesante fue el de las preguntas. A los jueces los escuchaban abogados como Guillermo Lipera o Máximo Fonrouge y hombres de negocios como Juan José Aranguren, Jaime Campos, Oscar Correa, Miguel Blanco y el titular de ACDE, y anfitrión, Juan Pablo Simón Padrós.

Las preguntas fueron las habituales en estos entornos. Se habló de lobbismo en los tribunales federales, de un pésimo servicio de justicia y hasta hubo pocos inconvenientes en ejemplificar situaciones de pedidos de sobornos. La réplica, obviamente, no fue tan jugosa. Garrigós dijo que el lobbismo existe y que la única salida es la oralidad de los procesos ya que no se cumple la acordada de la Corte que dice que no se puede recibir a una parte sin que esté presente la otra. Recondo, en cambio, explicó que se pueden recibir muchos "alegatos de oreja" pero al final decidir a "conciencia".