Avaló la Corte de EE.UU. el derecho a portar armas

La candidata propuesta por Barack Obama para la Corte Suprema, Elena Kagan, asistió ayer a la primera audiencia de la comisión de Justicia del Senado, que evaluará su postulación. Si obtiene el aval, Obama podrá consagrar jueza suprema a una mujer considerada progresista moderada.

Washington - En una decisión considerada «histórica», la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. determinó ayer que el derecho a portar armas, consagrado en la Segunda Enmienda de la Constitución, debe ser respetado plenamente por todos los estados y todas las ciudades del país, sin excepciones.

Con esta sentencia -que contó con el beneplácito de cinco magistrados de un total de nueve- se extiende a todo el país el derecho a llevar armas como una garantía fundamental, y se declara así inconstitucional una prohibición que había sido implantada por Chicago y Oak Park (Illinois) hace 28 años.

La medida llegó dos años después de que el mismo tribunal se pronunciara por primera vez en su historia sobre el derecho constitucional a poseer armas. En ese entonces, la Corte declaró inconstitucional una ley vigente desde 1976 en Washington, Distrito de Columbia, que prohibía la venta y posesión de armas de fuego. Con el fallo de ayer, también se protege el derecho individual de los ciudadanos frente a su Gobierno local o estatal.

La Asociación Nacional del Rifle (NRA) saludó la sentencia e indicó que la decisión «es una reivindicación para la gran mayoría de ciudadanos estadounidenses que siempre creyeron que la Segunda Enmienda es un derecho y una libertad individual que vale la pena defender».

Como contrapartida, los defensores del control de armas criticaron a los magistrados y se apoyaron en estadísticas que muestran un promedio anual de 30.000 muertes (incluidos 12.000 asesinatos) por disparos de armas de fuego en el país, donde se estima que hay unos 200 millones de armas en circulación.

«Va a morir gente por esta decisión», afirmó el Centro de Políticas de Violencia, con sede en Washington, que consideró el fallo una victoria sólo para el lobby y la industria de las armas de fuego.

Sin embargo, al anunciar la decisión de la Corte Suprema, el juez Samuel Alito observó que desde la prohibición hace 28 años del porte de armas de fuego en Chicago, la tasa de asesinatos por pistolas o revólveres aumentó en esa ciudad.

En el extenso debate, los nueve magistrados hicieron especial hincapié en el análisis de la Segunda Enmienda de la Constitución, que establece que «siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas».

Los partidarios de controlar el uso de las armas argumentan que la enmienda fue establecida para asegurar que los estados pudieran mantener milicias o cuerpos de seguridad, en respuesta al temor y recelo que existía en el siglo XVIII de tener que hacer frente a un Gobierno federal todopoderoso.

Mientras, los que están a favor del derecho a llevar armas alegan que el artículo en cuestión otorga a los ciudadanos la prerrogativa de llevar armas para uso privado, incluida la defensa propia.

No obstante, la Corte también realizó una advertencia clave contra la posibilidad de una restricción total del control de armas al reconocer que «el derecho a poseer y portar armas no es un derecho a poseer y llevar cualquier arma de cualquier manera y para cualquier fin».

La Corte Suprema también subrayó que sus fallos «no ponen en duda» regulaciones de larga data, como la prohibición de que los delincuentes y los enfermos mentales posean armas, así como las leyes que prohíben las armas de fuego en «lugares sensibles», como escuelas y edificios gubernamentales.

Agencias EFE, AFP y Reuters